Board logo

標題: 政改通過與否,香港依舊已死。 [打印本頁]

作者: 逍遙的安少    時間: 2015-5-7 17:09     標題: 政改通過與否,香港依舊已死。

香港政府決定完全跟從中央規定,以1200人的提名委員會決定提名權,1/8獲內部提名,1/2正式成為候選人,採取全票制。1200人組成源於公司票,即各相關組織選舉產生。特首候選人最終經全港合資格及已登記選民一人一票產生。

        儘管這個政改通過,香港依舊會否逆轉沒落的命運。首先,香港的成功在1941年以前,主要依賴港督的行政主導模式,以及英國式的約定俗成制度管理。前者一直被中國內地借鏡,亦成為抗衡西方權力制約的東方文化,後者則基於人道制度,使人民適從。1945年以後,港英政府靠著詢問體制,特別是66-67暴動後,讓人民經由民政主任,下情上達,政府亦順應民意而為,加上這時期中英關係和睦,促使香港自治權大,成就了麥理浩時期的黃金十年。在彭定康時期,香港加速了民主化進程,透過新九組擴大立法局的議員代表性,嘗試增加立法局的監測權力,以及開放大學名額,使人民教育水平提高,均促使香港民主化。

在97年中國收回香港後,其所實行的港人治港、高度自治,可以說是走向民主的管理模式。人民透過民主程序,得而改變政府,監測政府,使政府順應民意而為。然而,香港卻受制於中央政府,希望把全國人民代表產生模式複製到香港,使香港未能走到民主管治模式。觀乎歷史,香港成功源於港督制度,由英國派員管理,形成一個港督監測下級的體制,而英國又得而施加壓力,使特權階級無法全盤壟斷,使香港可以自然演化,前者便是麥理浩時期的反貪行動,後者則是廢除畜婢運動。

因此,我們可以理解梁愛詩所說的香港成為直轄市,加大中央對香港干預,形成昔日英國監測港督的情況。所以,由1200提名委員會產生的候選人,最終只是香港地區的特權階級妥協產生,最終只會維持少數人的權利。但相較於昔日狀況,因為要爭取提名委員票數涉足多個行業,特首反而難以有重大作為,施政舉步維艱,最終亦只是維護少數人權益。

        所以,結論是「山高皇帝遠」,特首與其利益集團往往透過官商勾結,破壞法制,行政權私有化,使香港建立起來的英國式管理漸漸崩潰,其中包括廉政公署、公務員體系、公正的警務人員等等。

        香港發展是不進反退,甚至比內地的城市還要差。就發展而言,香港受制中港融合的政治大目標,而希望採用經濟融合,實現香港人心回歸。中央對香港的干預,形成政治目標優先,使香港失去比各內地城市的優勢,即政治抓緊,經濟放鬆。香港無法根據自身實質情況,而進行經濟發展,內地城市超越香港是必然。

就體制現代化而言,香港亦追不上內地。在意識形態上,香港祟尚資本主義,而內地是社會主義。香港在歷史上亦證明其發展、思想往往較為保守,而且香港是寡頭壟斷的傳統。其中,內地早已有標準工時,但香港往往受制於利益集團,而沒有工時限制。香港亦因此不會發展成一個人本社會,而是一個徹底的人性本惡、剝削的資本主義社會。

        香港前途明顯只有2種模式,1種是港督式管理,透過加大中央干預,使香港社會得到改善,這個前設中央必須是開明專制,香港人可以下情上達,而另1種是真正民主,人民透過制使自身權力,改造社會,使香港以人為本。然而,香港在一國兩制、港人治港規範及中央政治干預下,不可能實行這2種模式,最終只會形成完全的利益集團寡頭政治。
作者: 將軍    時間: 2015-5-8 00:11

實現真正的民主對香港來說很困難,
中國政府相當重視在香港投資後的發展,
因為如果經營不善民意四起會對其它周邊的"領土"會有負面的影響,

大家都等著看中國政府會怎麼處理香港的民意問題,
換句話說,
香港是現階段指標性的存在,
會大幅影響其他有爭議的"領土"對中國的態度(例如新疆,西藏,台灣等).
因此讓香港實施民主,
就會有自立和自治,
甚至是最敏感的獨立問題.
故我想中國政府應該會極力避免事態發展成這樣,
可能在起先就全力壓制了.

若放任不管,
可能其他"領土"完全歸化中國的計畫將永遠不會發生.

不過我認為中國在經濟上並不崇尚社會主義,
它比較傾向資本主義,
而政治上當然是不動如山的,
說不定從經濟面切入解決政治(民主)問題是一個方法.
不過據我所知中國政府在經濟上也幾乎是快控制香港了,

我想民主之路會相當坎坷.




歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2