標題:
第二次韓戰爆發-那個最早亡?
[打印本頁]
作者:
Israel_style
時間:
2015-3-10 21:43
標題:
第二次韓戰爆發-那個最早亡?
我個人猜想會是朝鮮吧!不竟科技真的很落後
作者:
jasonleong0112
時間:
2015-3-10 23:16
兩個打起上來,
美國表示出手支援, 然後直接吃掉了- -
作者:
yeung
時間:
2015-3-10 23:51
回復
2#
jasonleong0112
原本也這樣呀
大陸當了1回傻子換來的對峙
作者:
jay8895594
時間:
2015-3-10 23:56
從哪邊看朝鮮都處於弱勢.......
1.經濟來說朝鮮是封閉不對外開放的國家，全國GDP完全比不上韓國，以兩國的捷運或捷運站，甚至是兩國首都陣容，都是相差甚遠的。
2.軍力:朝鮮有核武，但整場戰爭包括複合性、聯合性。實在無法光靠核武就打贏，以軍備來說，雖說朝鮮有2萬特種部隊，但軍備落後，反之韓國的科技先進發達很多，軍備自然是節節日上。
3.國際情勢:兩韓不可能自己互打，因為這會牽扯到很多國家。1.日本是最先幫忙的國家 2.美國也是既定幫忙的國家。中國也很有可能，但最近幾年中朝的關係好像有點走向分裂了，幫忙的機率應該是40% 反打朝鮮的機率是60%，俄國也有可能，因為朝鮮造核武就差不多要得罪周圍的鄰國了。
所以如果上兩國均以朝鮮為敵，那安理會就可以對朝鮮做軍事制裁了。
所以諸多情況看來，朝鮮開戰後必定會輸，但韓國也會有所損失。
以上講解非政治表述，僅供參考。
作者:
Israel_style
時間:
2015-3-11 11:58
本帖最後由 Israel_style 於 2015-3-11 12:03 編輯
朝鮮真的很慘...
如果肯對外開放、改革
或許新一代世界工廠將會是朝鮮
而朝鮮也可能步大陸後麈,成為更可怕的國家
作者:
jasonleong0112
時間:
2015-3-11 23:20
回復
5#
Israel_style
歷史上看, 朝鮮確實曾有一段時間是比南韓更強 工業更發達...
作者:
Israel_style
時間:
2015-3-12 15:29
回復 Israel_style
歷史上看, 朝鮮確實曾有一段時間是比南韓更強 工業更發達... ...
jasonleong0112 發表於 2015-3-11 23:20
那段時期的朝鮮確實是全朝鮮半島最強的國家,那段時期有很多劇院、電影院
甚至當時的朝鮮拍了全半島第一部哥吉拉
作者:
videnp-snles
時間:
2015-3-15 13:19
誰勝誰敗我不確定，
但首爾首先會在開戰後幾分鐘由城市變成山洞。
作者:
银色子弹
時間:
2015-3-18 20:56
个人感觉都不会亡，虽然现在韩国科技装备上要好一点
作者:
逍遙的安少
時間:
2015-3-18 23:05
本帖最後由 逍遙的安少 於 2015-3-18 23:07 編輯
回復
5#
Israel_style
改革開放是不可能成功。
1. 香港在90年代約束工廠，要求安裝過濾器等等，以及工資上漲，因而宏觀因素導致工廠北移
2. 87年通過拆毀九龍城寨，九龍城寨作為三不管地帶，工資一直比香港各地低，因此個別因素亦不存在
3. 改革開放源於香港商家佔了總投資額80%，第二是台商，故可以理解為民族主義促成改革開放成功，因此要視乎南韓商人取態。
然而，南韓資本家成功原因，源於官商勾結，形成財閥(例如三星、LG集團)，故南韓資本未必轉移至北韓。
4. 北韓與中國有明顯分別，北韓是金氏王國，家族式管治和獨裁，但中國已經過渡到集體領導、黨天下已非家天下，所以北韓不存在有利因素。
5. 北韓資源不及中國量多及多元化，例如北韓發電廠因缺乏煤，已經停工。
6. 承接第4點，政治不明朗促使資本主義無法發展，特別是政策的不合理，例如2009年北韓曾推出新鈔取代舊鈔，匯率是1新:100舊，而且規定舊鈔到限期，將將會無效，變相充公財產。
北韓成功很大程度源於蘇聯補助，以及改革開放成功源於民族主義及時勢
70年代北韓經濟領先南韓，不需要吸納南韓資本
80年代隨著蘇聯衰落，;補助減少，經濟下滑，但南韓正值經濟起飛的時期(廉價勞工帶動)，不存在資本轉移誘因，而且北韓工資甚至比南韓高。
90年代蘇聯解體、伴隨大飢荒，以及中國正值改革開放突飛，北韓改革開放亦不足以與中國競爭
20世紀南韓釋出善意，而北韓已仿傚改革開放，設立經濟特區，但伴著北韓試射飛彈，以及天安艦事件，開城工業地區已經關閉，失敗告終。
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
