Board logo

標題: 安少狂想曲(2) [打印本頁]
作者: 逍遙的安少    時間: 2014-10-12 10:02     標題: 安少狂想曲(2)

本帖最後由 逍遙的安少 於 2014-10-12 10:06 編輯

好，又是安少的狂想曲了，由於尚未吃早點，所以思維未必很清楚，請務必見諒，希望可以以15分鐘時間完成這篇文稿，然後跑去大家樂吃一個22元的早餐，之後回來繼續閱讀要地的精品文章，或者看看機械人的動亂。

說起來，為什麼設定了邀請碼，還有機械人動亂呢？因為機械人很早之前已經登記了，只是尚未發作，而現在他們一發作，我們便要處理了。

突然打字有點慢，可能剛剛打了一篇戰國時代的分析及抒情文吧，對於戰國時代我是一直跟將軍嘈的，所以大家不用太擔心，反正每一次戰國時代罵戰，有50%是我就忍者、南蠻跟將軍嘈，不用擔心，不會影響施政。

不過就三日一小吵，五日一大吵的戀人生活，你懂的。呵呵，這麼說可要小心將軍夫人呢。那麼，將軍夫人究竟是如何的呢？我也沒有證據呢，畢竟我也不是本人，但我幻想的畫面是將軍一直在吐血，而將軍夫人一直在喂藥呀之類云云啦。當然，我是賭這樣的話，畢竟將軍氣虛血弱嘛。

私人的東西，就不要說太多，不然將軍發難把我Ban了，我就要跟大家說再見了，很傷心的說。說起來，我之前都有意做一個要地的圖騰，將軍一直說戰略要地首頁左上角是代表要地的，感覺都是杯具，難登大雅之堂呢。

要地的圖騰/旗幟，很早以前已經說要做的了，但每一次都是雷聲大而雨點少，由於趕著想吃早點，加上我很懶，我就不整理地把原想的概念放出來好了：

藍白：自由，平等(法國)
劍逆轉─逆境自強
圓型中戰字，戰字亦採用黑色，意味戰略要地，古字意味著重傳統，重視前人所勞，而有要地歷史及要地戰報製作，也有歷史人物記錄等等
三劍意味著二位總區長+攝政(歷史上我走了2次，ivan兩次又會出來幫大家 所以可以說是兩總區長制度 笑)，倒三角意味總區長為上，攝政旁聽為下，但地處為中，具協調兩位區長之功。
金色太陽代表重中之重，財富、難能可貴，金色太陽亦有映射戰國時代地圖之意，白字YOUR BASE，並平均分開，意味平等，藍邊代表自由，代表戰略要地版區自治宗旨(白字看看怎成新秩序/二戰之意)

紅底：鮮血，二戰云云


那麼，大家對於這個有何意見呢？不管你意見如何，最好你們也一起參加吧，要地一直以來都是些幾個做事，你估他們真的是天才呢？有很多隻手腳嗎？有很多的時間嗎？雖然，我對要地的付出猶如黃河缺提，一發不可收拾，都充溢於市，衝死你們這群懶人。所以說呀，你們要多做事呀，要地不然就真的崩了。

你天天教我狂想曲，又不看我的文章，你教我情何以堪呢？有時候，大家就轉轉帖，發發文，談談時事嘛，之前都中港台大辯論，後來又不了了之，無火藥味的要地，就不是要地，is it?(被打…)

說起來，又讓我聽到一件趣事，內地一直流傳一種說法，1997年中國動用外匯儲備幫助香港渡過金融危機。當然，事實是香港人自己搞定了。還有傳2008年金融海嘯、雷曼危機，都是中國之前一直幫香港托市。當然，2008年那個，我就沒有研究了，畢竟人家說政府內部的機密，豈容外人知道，相信他一定是一位內裹高層呢，能認識到他真的是我的榮幸(沒有諷刺)。

那麼，又回到台灣，我們台灣都有不少猛人呢，阿豆豆好像從政了，一直都拉我去幫他，嘛，香港是我家，要地是爸媽嘛，伺服器都架在香港，我怎好意思去台灣呢。而事實是台灣收入太低了，我在香港賺錢其實更化算。

開始有點腦塞了，究竟還有甚麼可以說呢？老實說，真的不知道，但我都想說到10:00，還有10分鐘的說，還是大家已經不想聽我說話了。該怎麼辦好呢。

不如就談談土地競價吧，說到底，就是財雄勢大，就可以在租約上逼走其他出價較低的人士，從而獲得租約。很簡單呢，但這種競價也要考慮同心圓理論？好像不是，好像是那個規劃甚麼的，忘了名稱，就是一個六角形，六個小市場會形成一個大市場，以滿足當地需求，然後最終又會導致6個小市場沒落，理論可說是自打嘴巴，那我就不多言了。

不如談談交通吧，交通其實一直很重要，我中6-中7時讀地理，已經明白交通重要性，所以對於佔中的看法，其實我是沒有太大的驚訝，都是有內地的朋友很驚訝。其實嘛，自古軍事運兵，也要用交通網，7星期戰爭及一戰，都是靠鐵路網呢。

那麼，交通成本..突然死機了，不知道要談交通甚麼了，又想不到可以談甚麼，讓我想一想吧，佔中，佔中衝突，佔中導致人們分裂。呀，就談分裂吧，一個勢力的瓦解，往往與其分裂內鬥有關。這是自古不變的定律，也可以解釋所有勢力衰落的現象。諸如太平天國天京之亂、晚清重塞派與海防派之爭，甚至三國蜀國滅亡，也是四川派與荊州派之爭。不過，分裂卻是自然現象。三國演義一開始便開宗明義，天下分久必合，合久必分，所以不存在一定要統一，一定要分裂，這是自然現象。但這是否迎合了歷史決定論呢？我們未來再談談。用這個理論放在中國，其實不必要統一台灣、統一藏區的。

在解答此問題前，首先要明白統一的好處，統一的話可以有效的進行資源再分配，以應對急切性問題。舉例來說，四川地震，中央可以調動各地物資供予四川，並進行援助。中國自古有統一需要，源於黃河缺堤，需要大量人力物力去修堤，因此中國一開始便要統一的必要。

但現今是否需要統一呢，這卻是存疑的。因為統一，而無法包容各特色，就會使國家的文化價值減少，文化產物下降，對於GDP是不利(用中國特重GDP的見解)，而強行統一也因為行政架構，而需要支付大量的行政費用(不計維穩費呀)，所以近世統一是有點腦殘。

但分裂也不好，容許各省自治是較好方法，中國陳炯明早已提出聯省自治，自治好處是每一地方可以根據自身實質需要，而針對性施藥，效率增加，亦減少了大量行政成本，而貨幣、經濟政策等，卻是需要統一的，因為可以製造更大的經濟效益。我一直說得很多的了，1834年德國關稅同盟便是一例，也是今天歐盟之初形。

那麼，今天就先這樣吧，都Overtime了2分鐘了，可以去吃早點了。
作者: 逍遙的安少    時間: 2014-10-12 10:06

因為將軍的短消息，要我加班，又遲到10:05才能去吃早點，唉。



歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2