戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 釐清我們的觀念 [打印本頁]

作者: waynechen251 時間: 2011-9-11 17:41 標題: 釐清我們的觀念

中國人不是中共的代名詞台灣人也可以叫做中國人

中華民主共合國

中華人民共合國

不同的政體相同的人種

(歡迎砲轟)

作者: B943B0022 時間: 2011-9-11 17:44

現在的問題在於亞洲應該說是地球的最大危害
中國共產黨使用詭計使自己和中國劃上等號
給人輸入反共就是在反中國

作者: waynechen251 時間: 2011-9-11 17:48

所以我們應該要有反制的動作
中國這個名子不是讓你中共來使用的

作者: B943B0022 時間: 2011-9-11 17:49

唯一的辦法就是消滅中共

作者: 希爾克 時間: 2011-9-11 19:10

回復 1# waynechen251

中華民主共和國是指中華民國？

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-11 19:18

相同的人種
不同的價值

因此我並不主張統一, 不過要消滅中共,
請隨便

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-11 20:03

小弟保持中立，以免重次引發筆戰。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-11 20:12

回復 7# videnp-snles

此題目並沒有立場可言
說的的確是事實
中共=/=中國

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-11 20:20

回復 8# Handsomehang

加油吧~~!
反中共的大事就交給你

我先回家喝杯茶~~

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-11 20:23

回復 9# videnp-snles

身為港人, 因本港的中立性而驕傲,
簡單說, 食住花生等睇戲

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-11 20:54

都快被中共和諧了，加上庸官當道，何來本港中立性......

若果給糖糖/梁生做特首，真的死人。

期望葉太會出戰

話說，不用一直重申中共，不等於中國。

不管政治的，不會理

留意政治的，都知的

說到底，又是回到一黨專制，家天下問題。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-11 21:15

跟你想法不同, 價值不同何來成功和諧
同化政策一方面會令部分人信服, 一方面會令部分更憎恨(先排除)
至多是順民, 但本質上跟中央思想完全不同
正因是為何有國民教育的出現

說到特首, 為何要迫自己要在不同種類的米田共中選擇一個'最好食的米田共' ,
而不是選擇不食米田共, 正是港人無奈及無能
對我而言, 現在的特首沒有最差, 只有更差,
現在回想, 伯伯很有遠見

似乎此貼被騎劫鳥

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-11 22:06

本帖最後由逍遙的安少於 2011-9-11 22:08 編輯

跟你想法不同, 價值不同何來成功和諧
同化政策一方面會令部分人信服, 一方面會令部分更憎恨(先排除)
至多是 ...
Handsomehang 發表於 2011-9-11 21:15

價值不同，並不等於沒有和諧。

先不論經濟(久前在要地說了一次，旅遊業+珠寶業)

政治方面，官員的軟弱，開始傾向靠中情況。

加上，王光亞一連串舉動，某程度是擴大中共參與香港事務。

再說，香港人的價值觀的轉變，

我不知你那一年出生，但明顯新一代，都沒有管中共(主要是平反64派針對)

除了大部份青年人多不理會政治外，更重要是理會的人，焦點都放在香港政治內鬥(庸官當道問題)

你說的制度，並不一定是不好。

香港人全體眼睛，都不是雪亮，更不是精明。(小島文化)

民主政制就是容易令人，被財力宣傳戰迷惑(例如梁振英)

因此，由中共選出有能者管治，再由香港人選擇，是可以接受的(但香港人接受，這點則有其局限性，目前制度，不是全民支持)

其實，這種委任制與英國治港無異，只是要達致港人治港，港人的質素，才是重點。畢竟95%的人，都是資本主義下的經濟人

要不就是缺乏政治能力的人。事實上，當前在任官員，沒有一個是政治家(就我局限知識)

作者: 我是誰 時間: 2011-9-11 22:14

本帖最後由我是誰於 2011-9-11 23:01 編輯

回復 waynechen251

中華民主共和國是指中華民國？
希爾克發表於 2011-9-11 19:10

嗯那是中華民國的全名

中華民國總統加油

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-11 22:40

和諧的最終目的不過於洗腦, 可以說對方價值越不同,
就越難達到目的, 經濟和諧這個我反而同意,
本地的產業就算沒有加乘哥哥, 內地公司的上升以至本地經濟空洞化的確嚴重,
曾先生針對推出的六大產業現在好像沒鳥這事
我覺得教育是最後一條被和諧的方面, 但就近日港大的回響,
似乎短期內難以做就目的, 長期的...要看現在的小學雞,
至少近我這幾年的價值應不會容易被和諧

而香港另一個對內地官員其中的主要用處,
就是把錢清潔得乾乾淨淨, 正因香港現在的特別身份,
才令香港中立性的'重要' ?!

另外提提, 我並沒有確定立場, 如有能力改變現況, 基本支持,
事實上, 先排除民主角度, 現在連一位有能者也沒有,
加上中共, 又會否希望香港再次興起, 和其他經濟區搶生意
說到制度, 香港因完善制度而成名, 而一方面卻被制度的複雜, 搞到工作效率低

最後港英時制度, 也並非合適, 自大的我被某會員影響深刻,

也覺得港英不過是米田共以

作者: SS-T 時間: 2011-9-11 23:05

對於這問題其實我更想回歸英國,不過不太可能了,所以傾向尋求自治,成為自由市,不受任何亞洲國家控制,伹歡迎任何國家投資,就好像fallout new vegas的new vegas,中立於ncr和legion,至於民不民主我不關心

作者: WarOFGoD 時間: 2011-9-12 12:47

澳門的就是hea0.0 澳門人是全世界第二名最長壽的
澳門萬歲囧

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-12 13:08

澳門~~就是與別不同~!!!
加油!!!吹屎眼~~!!
睇好你呀~!!!

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-12 13:27

本帖最後由逍遙的安少於 2011-9-12 13:31 編輯

和諧的最終目的不過於洗腦, 可以說對方價值越不同,
就越難達到目的, 經濟和諧這個我反而同意,
本地的產業 ...
Handsomehang 發表於 2011-9-11 22:40

香港到最後，一定會被和諧掉。

香港價值觀，也認同短期內，不會有太大不同。(但如你所言，現今的小學雞，唉，不詳談)

香港唯一優勢是制度，其中考試制度是最受公認，且最為優越。

這是唯一可以與內地爭雄的，就是如此。(大學亦可算是，但此不盡詳談)

但改制後，有才之人，反而不受認受。

單就英語而言，新制根本連CE也不如，CE listening速度，都比新制快。

這是對香港不利，但對我們舊制生，可說是"既得利益者"

港英制度，若從史家而言，根本是英國玩死香港的制度。

但整個港英政府制度是成功的，現今制度之所以不佳，與90年代回歸中英談判有關。

當然，我明白你所言，若果制度拋開英皇妃生日，無需香港人進貢的話......

作者: 0072005 時間: 2011-9-12 22:45

回復 1# waynechen251

同感呢= =
最近要地越來越多觀點跑出來= =

作者: goahead 時間: 2011-9-13 00:25

本帖最後由 goahead 於 2011-9-13 00:27 編輯

HKDSE的難度也是很高的~
除了語文科外,小弟在讀的BAFS就是一個最佳的例子
不但包括了personal investment,還包括了accounting和business study
3個範圍合共就有50課~

還有我們的語文科已經歸向2006年的制度,
就是把後段分成section A和section B
不能夠單看某一部份的~
還有我們是修讀6年中學課程以修讀7年的al課程來比較似乎欠缺可比性
導致英語能力下降的制度是母語教學而非hkdse

香港最突出的制度應是三權分立的優勢和高公務員效率
這都是其他地區無法比較的.

香港值得驕傲的還有人力資源的優異
我們都是力求創新和勤力的香港人
我敢保證現存的國家沒有一個能像香港人般那麼有忍耐力

還有的是,中國不是沒有其他政黨
只是在1949年時國家只承認共產黨為執政黨
其他的九個黨都一直是少數黨

unfettered Macau? Yell, right!

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-13 00:42

回復 22# goahead

教育制度方面，確實，據我了解，各項科目，都有擴大教學範圍的情況，這是無庸置疑。

英文水平下降是受母語教學，也非討論重點。

該回覆只是指出新制英文科認受性甚低(不說內容程度了)，這點應該不用護航，堅持辯駁吧？

忍耐力的話，應該是指壓力方面。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-13 01:56

自回歸後, 我覺得三權的立法機關變得更無約束力,
擲蕉議員也曾說, 除鳥做幾場大龍鳳, 議員這工作真是沒有太大作用,
現今議員提出議案的權力大大減低,
因有關公共事務, 財政收入, 政府結構 (類似)的議案,
都要由特首或立法會主席的通過才可放上會議討論
而這又是否合理做到制權呢, 還是本身立法機關的制度已有問題

還有行政機關, 每見政策奇招, 不禁為未來擔心,
可以說近年推出的政策 (被強力宣傳的), 無一可取

香港可讀之處, 現在應該是法治吧

作者: samsam 時間: 2011-9-13 02:08

其實香港最好係「廉政公署」
可惜逐漸失其所用

反而我認為最大問題係兩文三語
本來一中一英已經夠多
何況再來多一科普通話

作者: goahead 時間: 2011-9-13 09:19

本帖最後由 goahead 於 2011-9-13 09:20 編輯

其實目前的問題在於立法會功能仍未提升至應有的權力
正如閣下所言,目前的立法會權力只在審閱有關行政會議提請修改法例和財政申請的提案
而且很明顯地,目前香港的選舉傾向於嚴重不公平的情況
30名功能界別議員只有數萬票就可以當選有些更過份航空界別只需要2票!

但目前立法機構還有一個很明顯的優勢
就是他們與第四權(傳媒)之間的合作，使得香港政治能百家爭鳴
不像法國就只有左右政黨日本就只有一個大黨
我們既有商黨亦有工黨公民政策上有保皇派亦有泛民

司法機構不用說,目前香港司法的中立法是世界上少見的

認受性靠該人的能力而不是考試

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-13 13:47

其實目前的問題在於立法會功能仍未提升至應有的權力
正如閣下所言,目前的立法會權力只在審閱有關行政會議 ...
goahead 發表於 2011-9-13 09:19

考試是反映個人能力，
當前問題是：確實有像你這樣知識豐富之人，甚至可以拿到AL的C，但新制縱管你拿到5級，你仍然未達到AL的E。
當然，這可能有點誇，但這卻是新制本身的問題(語文科)

另外，由於新制是第一年，未必補習大行其道，但未來將更甚，走勢應該會有大型補習社，走向個人補習。
因為，新制好像在本評核比率較高，只要第一,二屆之後，就會有人知道準則，以賣校本評核為生。

若果風氣更甚，新制認受性就會大大減低。這是一個隱患，但屬後話，純粹一提。

擲蕉算小事了，你看外國的議會，可以拿椅子，原子筆，大戰3-5小時。

至於提案權，若果把提案權交予各議員，一來議程會是倍數增加，第二是行政的政府，真的只會變成唯命是從。

因此，政府有提案權，議會有封駁權，較合乎制衡原則。

至於香港整體問題，必須留意是黨中有黨，官中有官，保皇派內，有分數派，派中又有個人，民主路線的亦是。至於官員方面，所謂的”抽水”，亦時有發生，而且施政各自為政，絕不為對方護航。
加上，有所謂親中勢力，就更顯複雜。

這形勢可說較難成事，因為都各自謀皮，又缺乏政治精神。

但也認同一點，司法機構上，仍然較為中立。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-13 16:02

現在行政的政府絕對有權力直接向立法會作出干擾,
做不做是另外一個問題

但立法會能夠直接干擾行政很難

再到另一個層面
行政的政府雖有權, 但能否反映到市府所要的, 這成為問題
立法的立法會雖有民意, 但並沒有應有的權力去提出市民所想的

雖然合乎制衡原則, 另一方面對於現在是制度上的不合理
如要發揮出三權制衡的最大效用, 前題應要有一個高效率的行政主導政府
但現時政府班子眾人有眼可見, 少做少錯, 不做不錯

作者: goahead 時間: 2011-9-13 16:49

三權分立的意思應是三個權力互相制衡
達到各個權力之間都不會過度膨脹
只可惜目前立法權的結構不平衡,所以只能依靠與第四權互相連結,才能發揮功效

立法會不可以干擾行政層面,除非是使用立法會條例的尚方寶劍,
權力及特權法,以刑事條例要求涉案者完全公開資料
否則政府可根據保密法將部份資料保密
加上目前的立法會不是走政黨政治的道路，
行玫長官的選舉不是依照當年得選票最高的政黨的主席當上.
這也是立法難以干擾行政的原因之一

目前我們的方針是由公務員管治香港
可惜公務員欠缺決策的經驗,才令目前香港陷入困境
除非行政會議的組成部份改變,
加入相當數量的民選議員否則難以改變困局

作者: waynechen251 時間: 2011-9-13 21:17

話說我看到有人一直用+分的方法與人對話

作者: 我是誰 時間: 2011-9-13 23:32

回復 29# waynechen251

我已經有跟他反應過了
他已保證不會再犯

作者: waynechen251 時間: 2011-9-14 19:38

那就好

作者: 赤尊 時間: 2011-9-18 00:45

我覺得前提是...這種事情很難說明白= =
事以至此  當初歷史已演變成這個時候了
也沒必要堅持反攻大陸
就這樣一直交流下去不也很好?

當然  就名詞上來說  我也有過這個疑問
本來為啥我們也是中國人  卻要忍氣吞聲去自創國號叫台灣台北
為啥不是對岸政府...
我說的是政府!!!政府!!!政府!!!
為啥不是他們政府去自創國號
畢竟論起歷史是國民黨先開創的,總有個先來後到之分吧

那如果又說勝者王˙敗者寇
也跟否認我們是獨立國家沒有啥關聯吧

但是話又說回來了
我們這樣說= =  不代表那些當權者要聽阿= =
我們想獨立  他們不見得不放棄"和諧"

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)