戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 1940年英德不列顛空戰 [打印本頁]

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 14:09 標題: 1940年英德不列顛空戰

本帖最後由 videnp-snles 於 2011-9-10 09:48 編輯

隨著法國的敗降，西歐大地的槍砲聲停息了。但沉寂了半個多月以後，西歐上空又響起了震耳欲聾的炸彈爆炸聲，不列顛之戰開始了。

特勒打敗法國後，便擬定了入侵英國的“海獅計劃”了。為保障渡海登陸作戰，德軍企圖首先奪取制空權，以摧毀英國的防禦工事，消滅英國空軍，並箝制住皇家空軍。

於是德國空軍元帥戈林集結了德國空軍主力3個航空隊和2669架飛機，戰鬥機和轟炸機各佔一半，而英國祇有700架戰鬥機和500架轟炸機，德國占有2：1的優勢。由於德國飛機飛行距離較長，而英國飛機則以本土為基地，能在德機往返的時間出擊數次，所以雙方實力基本相同。

戈林狂妄地對德陸軍總司令說：“要完全摧毀英國空軍，需要2-4週時間，單靠空軍就能使英國屈膝投降。”

1940年7月16日，不列顛空戰開始了。德國空軍以英吉利海峽的護航艦隊為攻擊目標，並對英國南岸港口進行騷擾性攻擊，目的是誘出英國戰鬥機加以殲滅。但英國空軍不上當，每次瞄準機會以少量飛機出擊，使德國元氣大衰。一個月的時間，英軍僅損失戰鬥機148架，而德軍卻損失296架飛機。

從8月13日到9月6日，為空戰第二階段。德國空軍大規模地轟炸英軍機場、雷達站、飛機工廠和補給設施，並尋求同英國飛機進行空中決戰。從8月24日起，戰事進入了決定性的階段，德軍每天出動1000多架次飛機。嚴重破壞了英國南部5個軍用機場和6個雷達站，幾乎摧毀了南部整個通訊系統。在那些緊張的日子裡，英倫上空整天馬達轟鳴，火光閃閃，被擊中的飛機拖著長長的黑煙栽進大海，或落入荒郊和居民點。

此時，英國對德國本土發起反擊，81架英國轟炸機突破兩層高射砲火網，把炸彈投到德國首都柏林，使德國舉國震驚。

從9月7日到翌年5月為第三階段，德軍開始對倫敦和其他主要工業城市實施“恐怖轟炸”，企圖摧毀英國工業生產，摧毀英國軍民的抵抗意志。

然而，英國軍民越戰越勇，德機的損失與日俱增，促使希特勒在1941年6月向他的陸軍首腦們宣布進攻蘇聯的決定，10月12日，希特勒終於正式承認入侵英國失敗。

在“不列顛空戰”中，德軍共出動飛機416萬多架次，向英國投擲6萬噸炸彈，炸死炸傷英國居民8.6萬餘人，炸毀100多萬棟建築物，英軍以915架飛機和414名飛行員的代價摧毀了1733架德機，擊斃和俘獲6000名德國飛行員，取得了空戰的勝利。

由於有網友說google中的新浪網有相關的資料，很有可能源頭就是那個網，現在注明
這文章轉自http://mil.news.sina.com.cn/nz/1940bldkz/index.shtml

作者: byeme 時間: 2011-9-9 17:33

你忘了資料來源

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 18:41

資料來源--ME

作者: m_m 時間: 2011-9-9 18:45

就在google打第一段就找到-.-
你還說是你-.-....

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 19:03

這來自我的二戰歷史庫。被copy出去/我沒留意copy了下去也不出奇。

作者: byeme 時間: 2011-9-9 19:16

「被copy出去/我沒留意copy了下去也不出奇」
這意思是指你被抄襲了?
即是說你曾經放這些資料放到網上，
那你可以證明一下這些資料是你嗎?

作者: WarOFGoD 時間: 2011-9-9 19:23

這來自我的二戰歷史庫。被copy出去/我沒留意copy了下去也不出奇。
videnp-snles 發表於 2011-9-9 19:03

要地很多人看不懂廣東話呀= =

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 19:28

我還記得我是上過一個網，下載了。(不是大陸網)
然後，發過來一個論壇。(你說有多少的可能呢?)
(你就當我是抄回來的好了。)

作者: byeme 時間: 2011-9-9 19:30

如果無法證明請引用資料來源

作者: m_m 時間: 2011-9-9 19:32

那你就別說是自己嘛-.-....

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 19:36

OK..OK...我錯我唔著
#9:在下記憶差，對不起,.....

作者: byeme 時間: 2011-9-9 19:39

本帖最後由 byeme 於 2011-9-9 19:44 編輯

我還記得我是上過一個網，下載了。(不是大陸網)
然後，發過來一個論壇。(你說有多少的可能呢?)
(你就當我是 ...
videnp-snles 發表於 2011-9-9 19:28

你這樣解釋不能證明這篇文章是你的，
如果我也跟你其實這篇文章源頭是我，
這不是「口同鼻拗」嗎?

那你這些資料從哪裡來?
至少也有檔案吧?

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 19:43

請問大大想我如何?

作者: byeme 時間: 2011-9-9 19:47

我想知道你是否仍然說這些資料是你的

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 19:50

我有這麼空閒就好了......

作者: m_m 時間: 2011-9-9 19:53

是還是不是
是你理解錯還是
你這麼少字也懶得去打呢-.-

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 19:54

夠了
直說
不是

作者: 將軍 時間: 2011-9-9 20:22

以後任何的轉載文件,
我希望仍是能夠處理文章來源的問題,
智慧財產權的歸屬,
並不在於你是否保有該財產,
而是在於創作人之手,
除非有明確的產權讓渡,
不然仍是違法.

希望藉由這個事件讓大家謹記.

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-9 20:26

可是這文章有多少的轉載我也不知道了~!!!!!

作者: byeme 時間: 2011-9-9 20:34

你從哪複製過來，
就引用哪的網址。

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-9 21:17

本帖最後由 LaLacyan 於 2011-9-9 21:18 編輯

比較好奇的是圖片是甚麼時候掛上去的

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)