戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 本人有意當任閒聊區版主~~~ [打印本頁]

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-6 07:40 標題: 本人有意當任閒聊區版主~~~

要地賬號:videnp-snles
原因:有意和想舉辦活動，例如說出自身經歷就有分加。
管理方面，當然不會管理太多，因為那個名正言順是個 [閒] 聊區。
時間方面:我自問常常在線(當然，我也要上學校的) 應該在早上7點至8點中午12點半至1點下午6點之後找到我。
目標:令那區有更多人發貼分享等，並管理胡亂開炮者。

希望批准

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-6 16:32

老規則

目標：令那區有更多人發貼分享等，並管理胡亂開炮者。

１）紅字，有否實則長遠計劃，否則難令人信服。
２）綠字，請問何謂胡亂開炮。

還有我想問究竟有否迫切性需要版主，在我而言，版主的功能主要有兩個。
一，是舉辦活動；二，是管理紀律。
以舉辦活動為例，以往每逢佳節，我是誰老版都會搞活動；
而閒聊區的整體紀律一直以來都是良好。
因此以迫切性角度來看，閒聊區現時並不需要版主。

另外我想喚起申請人的誠信問題，早排的風波，
我相信閣下一樣跟某會員難辭其咎，應等待事情淡化
因此現時我反對樓主的申請。

最後我估計今年閒聊區的人流會越來越小如同往年，直到下一個陽春期。

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-6 17:29

先回答你老規則:
Q1:在那區定時舉辦有獎勵的活動，相信也能增加發貼的人。
Q2:其實只要是開炮者(罵人者)都是不對，而胡亂罵人的更不可接受。

然後再回答你下列問題:
需然沒有迫切性需要版主，但是有會做得更好，何妨不試 ?(除非你一口認定會更差或不會變好，那我無言)
而在此區的版主功能只有一個，就是舉辦活動。

而關於誠信問題，請問你能否說出何出此言?
早排的風波，其實我不認為那是風波，大家以事論事，需然有點過火，但是最後也可以和好(不知道某會員會不會認同)，也能吸取經驗，我認為那是好事。

看完之後應該考慮一下是否反對。
最後你的估計是對的，但我也會設法盡力維持以及增加。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-6 18:14

事件之後發展到最後並不是正常討論（無論是單方、雙方），加上你更是主角之一，

而我疑問的是樓主究竟能否保障得到各方的意見？加上先前的貼我都提及過，
有強烈立場的版主極有可能防止討論的完整性，令想參與討論的會員止步，打破現今平衡。

作者: [an]-t 時間: 2011-9-6 18:21

有點針鋒的感覺,我覺得是不妨一試.急切性其實反映了人流少,但既然vid以吸引更多人流為己任,不正正能打破這局面.其次,如你所言,版本最好是保持中立立埸,我也認同.

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-6 18:51

回復 4# Handsomehang

回覆你

第一:只要是討論，不分言論是否含有侮辱成分，也是討論。而且主角也有正確和正當的。
第二:關於你的疑問，我會盡力保障要地會員在閒聊區的每一方的權力，而太過分的情況下也會商量才會警告或管理。
第三:強烈立場的版主也要看情況，如果你是版主，有人用粗言罵你家人，你會認同嗎? (我相信如果你是考順的兒女，都會這樣做)
正如如果有人無故罵我，我也會有強烈的立場，但是我也不會無故作出任何管理，以保障會員的權力。

作者: waynechen251 時間: 2011-9-6 19:20

雖然無硬性規定但是申請內容看起來就是不太嚴肅的樣子

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-6 19:28

回復 7# waynechen251

這是因為你的眼光被那個洋蔥吸引你的目光，而且認不認真不是等同誠意。
如果你有意見可以開門見山。

作者: [an]-t 時間: 2011-9-6 19:33

這我就想起了
如果你願意一層一層剥開我的心你會發現你會訝意

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-6 19:33

我是持反對意見
我覺得閒聊區沒有那麼迫切需要區長吧0.0
即使沒有區長也可以運行正常
要地似乎比較缺那些專業區塊的區長

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-6 19:34

我指強烈立場的版主，情況並不是在罵戰上，而是在正確討論上，關於極敏感題目。
上次的事閣下給我印象太深刻，而我希望的是，你在大事大非的議題上能效法將軍的沉默，
並專重各方、不同國家地區的意見。

而我更加希望的是，如果有會員在閒聊區反規能夠公審，閒聊區權力歸於會員；
而不是版主直接負分。

如果閣下做到此，保障閒聊區價格，我支持您。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-6 19:36

回復 11# Handsomehang

Ｆ　，政務區打錯字真慘。

「閒聊區價格」應為「閒聊區價值」

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-6 19:52

將軍的風格和專業一直是我很專重的。
還有，關於到極敏感的題目，那得要看[發貼者]。
關於到你所說的專重各方、不同國家地區的意見，這個也是我想說的，你們也要專重和接受我們國家的文化並交流。
還有你所說的:而我更加希望的是，如果有會員在閒聊區反規能夠公審，閒聊區權力歸於會員；
而不是版主直接負分。

這個當然啦(不明白你所說的負分是不是扣分，如果是的話我會先商討後看情況扣分)
我相信如果我能成為閒聊區版主，價值不是保障，而是更高。

作者: m_m 時間: 2011-9-6 21:15

有這個必要嗎?

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-6 21:47

政務區的錯字希望各位大人不要放大

其實短期內閒聊區絕對不需要版主，但長遠發展還是需要的。
如今樓主閣下肯承諾
１）以版主作為主導舉辦活動
２）不會破壞閒聊區價值
３）閒聊區扣分制度要通過眾會員商討和審核

樓主閣下如尊重上段的題要，有助閒聊區的氣氛。
另一方面，本身不經常上水的我是誰老版的工作量都會大大減輕。

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-6 21:51

好吧。有見及此，我給予大家另一選擇，我參選。

作者: 零售商 時間: 2011-9-6 21:51

回復 8# videnp-snles
我暫時持反對意見原因大概有幾點
由於時間問題，我將分開提出，希望申請人能給予我詳細的回覆

一、對於申請原因

(一)、
想舉辦活動不一定要是區長，
而當了區長頂多可以加分、置項，
且這些功能其實是可以跟區長合作、協調的，
而目前閒聊區沒有版主可以向我是誰總區長合作，
當然也要活動內容夠吸引人家合作，
若不夠吸引人，也可以改用懸賞的方式，
我自身就有以非幹部的身份舉辦過活動的經驗，
經驗告訴我，不用當區長也可以舉辦活動，
且只要活動內容設計妥當就有機率吸引人，
與是不是區長才有辦法吸引人其實並無太大關聯。
除非有特殊理由我認為沒必要因為想舉辦活動而申請區長

作者: 零售商 時間: 2011-9-6 21:57

回復 17# 零售商
這篇打了大約四十五分鐘，共計八百多個字節
接下來我相信全部理由會很多耗費我的時間
一定會上一至兩小時
故希望您能認真回覆

作者: 零售商 時間: 2011-9-6 22:14

另外希望你可以放低姿態申請
有意可以改成應徵

回復 waynechen251

這是因為你的眼光被那個洋蔥吸引你的目光，而且認不認真不是等同誠意。
如果你 ...
videnp-snles 發表於 2011-9-6 19:28

且在回覆waynechen251時你並不友善
希望您能對於"不認真不是等同誠意"做出說明或道歉或更正
否則我持反對意見

因為我認為不認真就是沒誠意

沒辦法說服我或著對way道歉或對言論做出更正
我認為您只是在逞一時之快說沒道理的話來掩蔽自己的行為
或著不經思考就否定人家的言論

而擁有這類的行為的人我認為無法擔當要地第一熱門區的區長

且你這樣高姿態且不友善的要我們給你當("有意"、"而且認不認真不是等同誠意。
如果你有意見可以開門見山。")似乎是不妥的
你是在申請區長
別人沒攻擊你你不應該用不友善的態度回應
這樣難保您在當上區長後只會發生更多動亂而已

作者: 0072005 時間: 2011-9-6 22:38

來複製安少的話......好吧。有見及此，我給予大家另一選擇，我參選。

另外在管理開砲者方面有檢舉投訴區就夠了......言論自由以及仲裁機關都有的情況下已經很好了-.-

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-6 22:50

回復 20# 0072005

年中有不少會員被不知名區長直接「加分」或扣分，這個怎樣解釋。其實我會想這個合理嗎？
可能，閒聊區長的其中一個功能就防止以上事件發生，保持公正。
但我並不是因這個原因就希望閒聊區有版主的出現，只說出部分看法而已。

作者: 將軍 時間: 2011-9-6 23:01

各位對於要地的內政關心熱切我感到相當欣慰,
但是傷了和氣並不值得.

我想聽聽我是誰總區長的意見,
再來作審核方法和時間的裁決.

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 03:26

回復 15# Handsomehang

這不就是我一直所說的嗎?

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 03:51

回復 19# 零售商

這個不是不友善，是要是台灣的意思不同? 如果有何冒犯的，我在此道歉。
不認真就等於沒有誠意，這是你個人的認為，所以這個不能作出評論。但都請保持友善關係，免傷和氣。
然後再回答你後面的問題:

我認為您只是在逞一時之快說沒道理的話來掩蔽自己的行為，或著不經思考就否定人家的言論

我說了，持個人態度和偏見態度的人沒必要在此區說話，由其是容易得罪人的，更不應該。因為會影響審理的公平。
而 [或著不經思考就否定人家的言論] 這個不用問了。請問不經思考如何說話?我又不是神仙。
而且擁有你這樣的行為的人沒有必要在此發言。
開門見山此4字包含我們偉大中國的精華，大約己有1千年多歷史，而你說不妥，有甚麼不妥?

別人沒攻擊你你不應該用不友善的態度回應

這個我又要說多一次了.....如果有人用粗言罵你，你會不會用極為友善的口語問侯他? 至少我不會用粗言罵回他...。
動亂是因由發貼者起，而不是區區一個小區長能做到的.....

如果我以上言論有對你有侮辱的話我可以道歉，但如果你有質疑的話可以提出。

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 04:07

P.S:http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=1148&extra=page%3D1
以上是轉自將軍的版主條件。
1.盡量不與會員爭執(那得看情況，人家都說，容忍有限度。像某會員的言論我不能接受)
2.時常檢視其管理區域(這個能做到)
3.有成員問題必回(那得看情況，粗言和會引起罵戰的不回)
4.不任意刪除成員文章(這個我會和其他會員商討才會作出決定)
5.不任意修改成員文章(這個將軍也不會，我那會??)
6.適時補充資料(這個能做到)
7:熱心處理區務(這個能做到)
8:多到區務討論區研究區務(這個能做到)
9:富責任感(這個能做到)

請問還有那些條件?

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 07:40

如果在要地第一熱區都不需要區長,那我不知道什麼區需要區長,而且區長的功能的良多的,所謂的不需要只限於某些方面上,明顯有些觀點或角度存在偏頗.

作者: Empire_A 時間: 2011-9-7 13:12

閒聊區現在已經很穩定了,應給更有情緒管理能力的人擔任區長一職,
該區的聊天內容一定是特別的,需要相當的包容與耐心的看待,
至於你上次的筆戰,內容有許多的文化差異國籍情結,個人覺得不適任.

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 13:29

回復 27# Empire_A

閒聊區現在已經很穩定了。

關於上言，穩定的時候不是應該有個版主來增加活動的嗎?
而且我是誰大人不是時時在線，有時候想找他都難找到。

該區的聊天內容一定是特別的。

關於上言，我不認同，只是特別在於自由，只不過如果有人在此區先開炮，那就要給適量的管理，而不是任意罵戰。

至於你上次的筆戰,內容有許多的文化差異國籍情結,個人覺得不適任.

關於上言，上次的事件我起初是保持友善態道，但是某會員就先下手為強，那我只好反駁。(難道有版主只能給罵，而不可反駁的道理? 這是甚麼道理?)

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 13:34

28#那個"道"字錯了，在始改成"度"字

如果你們都認為那區太穩定而不需要版主的話，我只能說:無言
請問各版主，你們上任時，那區是不是很亂/天天罵戰?
如果每個版主都是的話，我無言(原來要地那麼亂的) 如果不是，我請大家不要以穩定的理由反對。

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 14:45

過度,亳無管制的自由,實則上是胡亂,濫用.

在此我引用零售商事件(不是特別針對,亦不希望再延這風波),假如我們給了他這個完全自由發言的權力,那對於他口中所說的xx狗,香港的,大陸的,澳門的,損害這些人,難道他口中的xx狗的個人權益就不用保障? 自由只是在某一方?
所以明顯而言,自由的容許的,但一定要保持在一個範圍內.
相對的,版主的個人中立立埸是需要,但在處理某些問題上,則需"持平",什麼是持平?不是單單對一個人的利益權力保障,還要對"所有人"的權益保障,假若在這情況下仍保持so-call 中立,則不過反映論壇亳無皇法而已

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-7 15:55

回復 30# [an]-t

「持平」部分，部分不同意。
首先，持不持平之前、先前都有提及過，先識別是否極敏感議題，
如區長在這類敏感議題上宜不主動加入討論；另一種是罵版區（無原因純互罵），
而區長宜插手這種另類敏感議題。
因此在上兩種同是敏感的題目上，有立場之前應認論兩者分別。

另外樓主閣下已成功喚起了會員目光，宜再重新一下申請、申請原因和政綱，
及回應＃１７的質疑。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-7 15:56

回復 31# Handsomehang

當然是需要一份正式申請文件。

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 16:06

持平其實是自由限度的延伸.

但識別敏感這些因素有點胡亂切入的感覺,因為沒有否定他的能力,而且敏感題目參與與否,對區長而言有何不當?

正因為敏感,敏感題目往往帶有人身攻擊,超越正常討論,在這個時候區長更應該入手,區長的建位目的之一應該是為此吧?

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-7 16:23

可能你我的敏感的理解上有所不同，我認為正常是非討論或是爭論，什少加入個人情感，
比如論民主共產之分，理論不會關係到發貼者和她家人的個性、行為特徵。
區長在這類大是大非的議題（不是罵戰）上分享，而區長身份本身就帶有高姿態，
就會打破本身討論平衡，只正是之前我反對閒聊區有區長的原因。

作者: 零售商 時間: 2011-9-7 17:18

懇請樓主回覆17#

===以下不想看別看，看了回覆我也不會看===
最好別用紅字
是你在申請
別提高溫度
放低姿態

作者: 零售商 時間: 2011-9-7 17:20

如果17#回覆足以說服我
我將會提出我反對的下一個原因
在這之前我持反對態度

不過我想我是誰總區長出來說才是最重要的吧
畢竟他是無主題區的總區長
過不過他擁有大半的影響力

作者: 零售商 時間: 2011-9-7 17:24

喔對了
針對你不友善的問題
道歉就好,好說好說
如果我有不友善的地方還麻煩您提醒我
我必會在做審慎的考量後跟您道歉

35#的下半部我還沒觀看你的回覆
就太急了,抱歉,35#就別去理他吧

你有道歉就好

現在還懇請你回覆17#

作者: 逍遙的安少 時間: 2011-9-7 17:46

來複製安少的話......好吧。有見及此，我給予大家另一選擇，我參選。

另外在管理開砲者方面有檢舉投訴區就 ...
0072005 發表於 2011-9-6 22:38

我們都有共同立場了？

不管申請人如何，或是反對者如何。

我只看到，閒聊區，不適合此次申請的「說話作風」管理。

供我是誰總區長參考

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 17:50

既然你要求，我只好按題回答好了(重複答案的會寫明)

(一)、
想舉辦活動不一定要是區長，
而當了區長頂多可以加分、置項，
且這些功能其實是可以跟區長合作、協調的，
而目前閒聊區沒有版主可以向我是誰總區長合作，
當然也要活動內容夠吸引人家合作，
若不夠吸引人，也可以改用懸賞的方式，
我自身就有以非幹部的身份舉辦過活動的經驗，
經驗告訴我，不用當區長也可以舉辦活動，
且只要活動內容設計妥當就有機率吸引人，
與是不是區長才有辦法吸引人其實並無太大關聯。
除非有特殊理由我認為沒必要因為想舉辦活動而申請區長

回答:
1.但是區長會比較方面
2.這些正好就是舉辦活動的權力
3.不明白，是不是在說總區長? 關於這點，我是誰總區長不是時時在線，而將軍高高在上，我也不想動勞。
4.請參考第3題，不明白再問我
5.這個我也想了一個對策，就像影片區一樣，如

發有關搞笑類型並得到會員推好的，就有獎勵)
6.懸賞的方式不是自己貼錢出來嗎? 還是叫有權力的人幫你補回? 這也是很麻煩的，但也感謝你分享做法。
7.是不是用上面方法? 不是的可以分享。
8.請参考第5題
9.不是吸引人問題，而是要舉行一些比較中/大型的活動，是需要的，因為能控制那區的人只有兩個。這較為麻煩。
10.直說，沒有特殊原因，只要想舉辦活動娛樂大家。

回完了，還是那句:如有得罪，請直說，我會道歉的。

作者: m_m 時間: 2011-9-7 18:02

你想要搞什麼活動呢?

我認為閒聊區聊天就好了-.-

(我認為維持現況比較好

)

~~~~個人意見

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 18:12

回復 34# Handsomehang

這可是你說的，你被人無故打的時候，他說是你錯，因為你樣衰。(這你能屈服嗎?能放出一個低姿態認錯嗎?同樣道理)
當我被人無故攻擊時，攻擊我那人卻說我錯，還要罵重一點，你認為我會屈服? (不過我和某會員事件己經成為過去，不要再提)

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 18:22

回復 40# m_m

情況就像一個城市不會進步，由最發達的城市變成最落後的城市

作者: WarOFGoD 時間: 2011-9-7 18:28

歐洲出現了逆城市化0.0

作者: m_m 時間: 2011-9-7 18:30

回復 42# videnp-snles

你複雜化了吧= =....
還是你理解錯誤。。。。
或是我表達不好.....

我講多一次吧-.-

我有一個問題

就是:你想搞什麼活動呢?

還有

我的個人意見是:

閒聊區就是聊天好了吧-.-

而聊天就是我所指的現況- -....

還是你想要閒聊區搞中世紀比賽=.=

還有...

你這個比喻不合理-.-

閒聊區聊天也會退步= =
不討論怎樣成長= =...

這樣應該清楚一點吧-.-

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 18:37

相信退步,進步的比喻是指人流方面?
而舉辦活動則可以令更多人有有多發言空間,機會,亦可以加重會員對論壇的向心力.

其次,說話作風充其量只佔比評的一小部份,如果是在城(不會打)意,從他其後的回答可看出來吧?上最大是看他的能力,處事手法,經驗等等吧?

哎,,不過我們說什麼都是扯淡,決定權不在手中,被輕輕一彈,輕易的無疾而終.

作者: m_m 時間: 2011-9-7 18:42

嗯。

最終問題也是請問申請人想搞什麼活動呢?

還有

我的個人意見
你們可以不用回答
只供決策人參考之用 ^_^

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 18:54

正如AN-T所說，只是令更多人在閒聊區發貼的活動，詳情請看回上面的貼，我有說過的。

作者: goahead 時間: 2011-9-7 18:54

是次的討論挺有水平,但請容小的在加入戰團
首先有幾點要反駁的:
第一,舉辦活動跟更多人有發言空間沒毫無關係的
您舉辦的活動如果別人不想參與也就等於沒有發言空間
就算沒有活動亦不等於沒有發言空間,要注意的是,發言空間是會員控制,而非版主控制
所以沒有當上區長亦可以舉辦活動正如零售商於WE版區的活動一樣
無須版主干預,亦能順利完成.

其次,零售商那個事件,不是最佳的處理方法嗎?
不經過任何權力的壓迫,讓要地的審核系統自行發揮作用.

而閒聊區間的發展應朝著這個方向走,所以本人認為無須設立閒聊區一職.

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 19:02

"您舉辦的活動如果別人不想參與"
先決條件是這個,,我相信當版主推出不同活動,或多或少也有一些參選者,如果說0參加者我敗了.
而且參加人計數仍然是未知之數,太早下定論,似乎言之過早?

就我所見,零售商事件的完結是將軍出言,之後一貫的對不起,,之後對不起有加分,,被損的被無視了,,而這個問題"反反覆覆"的重現,不單止事件的結局存在問題,而且"將軍"出言結束? 就證明了沒有合適的調停,處理人員

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 19:14

首先，這不是戰團，而是討論，不要誤會。
我現在再反駁回你。

舉辦活動跟更多人有發言空間沒毫無關係的

你錯了，這個絕對有關系，除非你是針對那個版主，叫人不要發貼。
適當的發貼獎勵對於發貼量是有幫助的，影片區是個參考。

就算沒有活動亦不等於沒有發言空間,要注意的是,發言空間是會員控制,而非版主控制

當然會員有此權力，不過那些人不喜歡的可以不去，對我沒有影響，可是對要地有很大影響。
WE版區的活動比較小型一點，而我是想搞一些比較大一點，如 - 影片區那樣。

而我認為你存在偏見，第一，我不會有任何權力的壓迫，第二，XXX那個事件(名字不說)那件事己過去了，你還提來幹什麼?是不是引來戰爭的源頭? 第三，我上任後，政治不改，可以按照現時閒聊區的方向走。

而你認為方面，請先看完全貼才作出定論

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 19:14

忘了，這是回覆#48的

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 19:19

加入戰埸應該不是指這個討論太激烈,而是指對論的趣味吧..嘿嘿

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 20:32

閒聊區其實無區長
還是可以辦活動吧!
其實我覺得閒聊區的區長應該要和大家關係和諧
這幾天觀察下來大家的回覆
發現大家對你那個文化意見不同議題太過印象深刻
更在正確的說應該是那個事件處理過程吧!
導致大家都認為你在休閒性質的板區不適任吧!
而且活動的問題真的不是很需要版主
雖然我覺得是次要的原因
因為閒聊區區長能辦活動當然是最好
不過有心人人都可以辦活動
不然其實上個申請閒聊區區長的antonie大大就可以通過了吧0.0
我是覺得goahead大大已經把很多問題都提出來了

不過如果您如果真的當上了閒聊區區長後
我覺得您應該要更注意您的發言
還有要您可能要與那些處不愉快的會員關係修善
不然要是因為您的關係
導致那些會員不去閒聊區
對你可能沒有影響
可是對要地有很大影響

畢竟閒聊區我是覺得是要地的主力區塊
也是因為沒有太多束縛和專業問題
才能發展得如此壯大吧~

其實我是建議假如這次申請真的不幸失敗
你可以先讓那些已經吸收您極端印象的人
改變且增加對您的認知(畢竟您來這裡也才剛滿一個月多)
畢竟大家都您都還深刻映像前
您就讓大家都注意到您的特殊印象
當然我覺得就算申請成功也是您重要的課題...

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 20:48

雖然某些方向有問題-_-,,,但就這人氣走向,應該很大難度.

題外話:版主就不可以有自己立埸,意見?

我認為即使版主的意見與會員有所對立,只要不是針對"個人",而是針對"言論"是可以的,當然不能使大家分化,圈子為前題,這個雖衡量,如同有人罵版主全家,版主不出聲?不回應?而原因就是保障罵人者的發言?及保護論壇的人流?

作者: m_m 時間: 2011-9-7 20:55

回復 54# [an]-t

感覺你總是在為申請人駁辯護......
何不讓他本人親自解答問題-.-?

作者: m_m 時間: 2011-9-7 20:58

打多了一個駁字
I'm sorry

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 20:59

我再回應一下goahead的問題吧,你所質疑其實是"版主"的功能問題,這一點我相信假若版主有一定能力,時間,又不是存心倒咪(另外需要遵守不同的守戒).論壇的情況只會"更好".
其次在功能上,按你所說閒聊區根本就不需要區長了,那何必給人參加區長,刪去這一個位?.而版主功能這一問題不應放在vid的身上,作一個反對理由.另外區長可以給人加分鼓勵,-分作處分,發表不同活動(這只是功能之一),而且按常理版主發的帖通常較旺,不是一般會員可比,還有很多不同功能,實則我不清楚..沒當過.

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-7 21:18

先做個小報告，現在有十一位會員在此留過言。

回一回＃５７，區長其實不是因為好的身份而她的貼比較熱鬧，
而是本身區長的聲譽和貼的內容比較更有關係，證明就不找了，怕被秋後算帳。
其次ＬＯＪ說得對，先給申請人親自解答問題，然後你都回應，這會更好。

另外，我提議給申請人一個「試用期」，而先前在舊要地都有一個先例，
先試一試眾會員的反應，畢竟參加討論的會員數量是偏小；
如果反應良好，才考慮讓樓主正式出任；眾會員不滿，都可以立即把他退下。
當然在做此決定前樓主先要解答會員全部問題。

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 21:18

回復 55# m_m

只要是有道理的，就算是誰說都一樣。

要說的我也說了，接不接受由你。

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 21:26

因為你發貼早我13秒，所以我看不到58摟。
現在回覆:
我並沒有說過因為好的身份而她的貼比較熱鬧。
然後，我絕不是秋後算帳的小人。
而要我解釋，我估計完完全全解釋了兩次了，請先看完全樓再作出問題。

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-7 21:34

我並不是回應你，我是在回＃５７的ＡＮＴ，
對她其中一段說法有非議。

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 21:42

回復 54# [an]-t

我非很同意[an]-t 大大在#54的回覆
所以更應該讓圓融的人擔任閒聊區的區長或是就滯留區長的空位
而且被罵應該最出更有智慧的回應吧!
況且那帖雙方都在挑性對方的思想觀念
(這就不是區長該有的行為)

並且我覺得申請的目標時間點也有點問題
發生那個事情過沒多久之後
videnp-snles大大就地出申請帖了
大方向我是覺得沒有問題
主要是目的...有管制胡亂開炮者
只怕每個人定義的範圍有所不同
如果像是antonie大大或安少大大等其他資深大大
當然沒啥問題

題外話:
videnp-snles大大在發生了那個事件!?
就我看來那個事件
兩方都有錯
而兩方都有挑性對作為(除非雙方都敢說沒挑性)
言論不同理應互相尊重才是
當然這是疑慮
會不會是為了當區長而當區長

歷任閒聊區的還沒出現有所爭議區長
ex.我是誰.101空降師...等

我是覺得"當前"應該是滯留區長的位置較為恰當

我還是主張閒聊區還是給予較大的空間就好了
自少區長是一個表率
也是代表要地整體象徵
我是建議把時間拉長
我們姑且觀察videnp-snles大大的表現吧

不然我支持另一項選擇好了
#16有位資深又了解要地遊戲方式的元老表示要參選(

)
那我選他好了...(自少爭議性不會那麼大XD)

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 21:46

回復 62# LaLacyan

你的誤會可大了，我可以說，我沒有想針對跟我有過節的會員。
但如果你一口咬定的話，我只能怪你太過主觀。

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 21:48

回復 62# LaLacyan

還有請你注意言論，我的主要目的是增加活動，而不是你所說的那個管理胡亂開炮者，我也有說過如需管理會和其他會員商討。

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 21:49

回復 63# videnp-snles

videnp-snles大大誤會我了啦

我是指事件性
就是大大是因為發生了那樣的事情而申請的

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 21:53

回復 64# videnp-snles

videnp-snles大大又誤會一次了

我是說
主要"是"目的有(含有的意思)
不是說"主要目的有"

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 21:53

回復 65# LaLacyan

大家也誤會了，我絕不是為那件事而申請的。

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 21:56

回復 LaLacyan

大家也誤會了，我絕不是為那件事而申請的。
videnp-snles 發表於 2011-9-7 21:53

恩恩
畢竟大家都還和你不熟識
所以我才會提出觀察表現的說法

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 22:03

如果罵人,如果列入言論不同.那我認了,原來自由的追求,就是無法無天的結果.請重新審視是否把自由,保障放得太高? 一個人罵人,老帥罵那個學生.

就我所見,板主出的帖人數即使不是最大,起碼也是"熱"的,差不多可列入常理.

而#62回覆所言,請不要把我所說的版主代入vid,我單純是討論"版主"的角度而已,而且問題是版主應該有中立以外的立埸.

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 22:09

但是我想先發一個閒聊區logo
以8個洋蔥頭先兩個文字組成
希望申請成不成功也能用...

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 22:15

[an]-t大大您誤解我的意思了
我並都沒有把罵人列入言論不同
因為罵人的通常就直接判定是錯的
在#62我主要是就那個事件來做評論
因為他們大部分都在互相挑性

其實[an]-t大大說的版主應該有中立以外的立埸
也大致上與我所提的爭議版主的問題大致相同
自少中立沒有爭議
所以算一樣吧?

作者: 零售商 時間: 2011-9-7 22:16

回復 70# videnp-snles
這...有厲害到...
那就別申請成功吧
然後再沒有人提出更好的版圖前
全力建議使用這版圖!!!

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 22:20

回復 69# [an]-t

對了[an]-t大大
我主要是圍繞videnp-snles大大的適任問題作回答
所以[an]-t大大您以"區長"需求問題來探討
讓我代入videnp-snles大大的議題
我覺得不無問題啊0.0?

作者: [an]-t 時間: 2011-9-7 22:23

太多角度-_-''就這樣友誼的告一段落吧0.0

所以結論呢=_=還是沒有話事人在埸

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 22:24

嗨!!! 不許嘈!!!你們2個佔了我的風了!!!<---開玩笑
an-t 我知到你的心意 (其實你們知道antonie不是an-t嗎?不要誤會哦)
但la(不知到你有沒有其他稱呼)也沒有錯，如果再嘈就兩個都有錯了.....
現在情況:兩者都沒錯

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 22:25

又是發早我一分鐘了，早知我不說.......
收回!!! 友誼第一，朋友第二，權力第三!!!

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-7 22:26

假如videnp-snles大大
如果沒有爭議的問題
看到videnp-snles大大的熱情
我相信我是會投下同意票的
而且相信大家也都看的到

不過我還是秉持先觀察的立場
免得誤判(畢竟人非聖賢)

作者: goahead 時間: 2011-9-7 22:29

回應樓主~
本人只是個Small Potato~
而且平時還要準備應付公開試~根本不知道發生了什麼事...
只是眼見現下超過50個回覆,來這裡留下點點的微言而已~
本人對閣下從未有什麼先入主為~~什麼左中右紅藍綠的~
只是認為現下的閒聊區是「無以為治」,而且還「治」得挺好~
閒聊區就是需要這樣的發展模式,才能突出其可貴之處

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-7 22:36

閒聊區的可貴之處在於自由，自看看以下吧

由重要到不重要，由可貴到不可貴

自由->人流->多貼->美化->管理

大家都可能會因為跟某會員戰爭之事而感到不安。相信你們會想:會不會胡亂扣分等等? 我直說:不會，除非太過分我才會商討投票。
將來要地的閒聊區可能會成為特色哦!! 大家加油

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-7 22:50

在此祈求我是誰老版上水。

作者: 我是誰 時間: 2011-9-7 23:19

不贊同
閒聊區目前乃無主題區的大廳
大廳為總區長直接管轄
閒聊區之前是剛好有狀況才會緊急招募區長
閒聊區造成不便希望大家能夠多多諒解

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-8 05:26

我是誰總隊長，你能夠確定你每天在線時間比我多嗎?

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-8 06:40

哦~~原來是因為我的標題引起你的誤會
題目改成[本人應徵閒聊區版主]，不是因為你之前的那個貼而申請的。

作者: 將軍 時間: 2011-9-8 10:05

既然我是誰總區長已經表態,
那麼此申請案已不通過處理,
而並非代表上現時間長短可以換得對等的職務,
有能力做事跟有能力在線並不相等,
若videnp-snles要證明自己的管理能力,
我想應該另尋他途,
在這邊強調自己的能力是多麼過人是不適當的,

儘管如此,
我還是肯定videnp-snles的勇氣及毅力,
雖然我是誰總區長婉拒了你的申請,
但也請你不要放棄對要地付出貢獻的熱城,
你可以嘗試申請其他的版區,
如果你同時具備眾人的認可和管理能力的話,
相信應該不成問題,
在那時你在證明你的能力給大家看也不遲.

作者: videnp-snles 時間: 2011-9-8 13:01

既然將軍己出此言，那我再考慮其他區好了，不過那個logo希望能使用。

作者: LaLacyan 時間: 2011-9-8 13:33

其實我滿推薦那些專業區塊的
畢竟可以順便發揮您的長才

作者: byeme 時間: 2011-9-8 20:37

回復 82# videnp-snles

「我是誰總隊長，你能夠確定你每天在線時間比我多嗎?」
這句有夠令人心痛，
竟然有懷疑要地元老之一的我是誰。
還要被一個新來的人質疑他沒有能力管理好區版。

作者: 0072005 時間: 2011-9-8 20:43

回復 87# byeme

突然被你這句話刺穿我的心坎裡

作者: Handsomehang 時間: 2011-9-8 20:57

回復 87# byeme

別曲解意思，不說太多，自己參透。

作者: ivan 時間: 2011-9-8 21:07

既然事件已經結束
應該可以CLOSE FILE了

作者: byeme 時間: 2011-9-8 21:27

可能是真的我曲解了，
因為我不理解問這問題的原因，
但應該不會有人在自薦/應徵時對可能是未來上司說這種話吧?
這身份立場不對吧?

作者: [an]-t 時間: 2011-9-8 21:46

對於身份立埸的理解,你仍然被你的主觀觀點誤導.

作者: byeme 時間: 2011-9-8 21:50

回復 92# [an]-t

那請教一下客觀觀點是甚麼?

作者: [an]-t 時間: 2011-9-8 22:06

如果按照文字的本意,無異是一種質詢.
但如果有留意前文後理,vid一開始就以上線時間充足自居,成為其勝任區長的條件之一.
而且這時期長短的比較應該是身份上的比較.vid的區長與我是誰總區長的比較,由於這2個區長是同時管理同一個版塊,由vid請命做區長的角度來說,他認為這個區應該多一個區長(他)來協調,同時反映,"""如果由vid做區長,其有更多的上線時間去處理版務,"分擔等等.而且其以上線時間足為依仗,這樣說的質詢味道亦相對較小,較大是一種爭進,反駁. 斷章取義是不對的,雖然那個對話以一個回覆作表達,但總結前文,其意思應不是你所想的意思,即使包含在內,亦不濃烈.

作者: byeme 時間: 2011-9-8 23:19

「你能夠確定你每天在線時間比我多嗎」，
按字面的意思好像是:
就是說我是誰大上線時間比他少，
就這樣看給人第一感覺就是很囂張，
因為自比上司說上線時間比他長意味著自己比他更勝任。

而我不是說他為人是囂張，
而是他表達方式錯誤，
表達錯誤可以影響很多的面試，
使面試成功率急降。

更好的方式例如，
「你須要有助手去幫助你處理事務嗎?」
這樣看起不是舒服一點嗎?

如果有冒犯，
敬請原諒小弟。

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)