Board logo

標題: 你是哪個政治立場? [打印本頁]
作者: a5714737    時間: 2013-10-14 20:30     標題: 你是哪個政治立場?

作者: 0072005    時間: 2013-10-14 21:29

有像中華民國一樣，如此小的國家，有理由(能力就阿災拉)支配比自己大上百倍的領土，實在絕無僅有。
作者: Stalker    時間: 2013-10-14 21:45

我想知道共產主義通一中國是甚麼意思
作者: weiai84628    時間: 2013-10-14 22:52

我觉得 国民党和共产党 他们都不是继承者。

国民党属于伪中华民国
共产党篡权，改国 违背当初国父之愿
作者: KATSURA    時間: 2013-10-15 01:34

本帖最後由 KATSURA 於 2013-10-15 01:42 編輯

回復 4# weiai84628


    閣下跟本人主張不謀而合~來支持台灣獨立吧
現今之國民黨我看不見有史書中國父孫中山的影子~

~~~~~~~~~~~~
個人覺得任形式上,"統一"派都只是一堆大中華膠~
以建設民主中國為己任,其實人家根本不稀罕,盡做吃力不討好的傻事,最佳例子就是香港民主黨
還不如明哲保身,顧好自己就足夠了~
鄰國的事,沒有必要去干涉,讓他們自行了斷就好~
作者: samsam    時間: 2013-10-15 09:08

回復 5# KATSURA

臺灣獨立萬歲!
賣臺民進黨去死!
===============================
話說
可惜袁世凱最後稱錯帝
一子錯
滿盤皆落索
否則就輪不到一個搞暗殺的人成為國父了..
作者: weiai84628    時間: 2013-10-15 10:13

回復 6# samsam


    似乎是在建立中华民国的时候 就已经确认孙中山为国父了
作者: weiai84628    時間: 2013-10-15 10:16

回復 6# samsam


    你不觉得孙中山先生的单纯的理想国吗？
最终都被给各大势力所窃取和盗用，孙中山先生目的是建立于想日本一样制度的国家 不是君主制 而且议会制
所以他才挑选青天白日作为国旗，目的是和日本间接性对抗 争夺东亚霸权
作者: samsam    時間: 2013-10-15 10:17

回復 8# weiai84628


    讓一個祇會搞暗殺的人搞民主
你太看得起孫大炮了
別的不說
看看中華革命黨那個鳥樣
就知道他根本不了西方民主是如何運行
==================================
另外，「國父」一號在我記憶中是在他死後才有的
作者: weiai84628    時間: 2013-10-15 10:20

回復 5# KATSURA


    我谁都不支持，即便台湾独立 也并非是国父之愿。我也挺支持陈炯明想法 联省自治 统一不适合中华 反而会有副作用 就是暴乱起义 和独裁
作者: weiai84628    時間: 2013-10-15 10:22

回復 9# samsam


    如袁世凯 称帝 反而更加助涨 共产党在中华影响力 无产阶级革命会要比 在民国后期来的更快 甚至取代国民党成为最大势力
作者: weiai84628    時間: 2013-10-15 10:25

回復 9# samsam


    你怎么不说陈炯明的“联省自治”要比三民主义更好
作者: 447802516    時間: 2013-10-15 22:45

國父我記得。。也是後來才有的名號。。。
表示我仔細的看了看四個選項。。也不像選任何一個。。。
和weiai的想法不謀而合。。
作者: 银色子弹    時間: 2013-10-19 19:46

本帖最後由 银色子弹 於 2013-10-19 19:49 編輯

从立场看，我只是个‘统一派’，中华民国或者中华人民共和国无所谓，但是我亦不希望把中国弄得像台湾那样民粹，反对给中国一次’大折腾‘。同时我认为大陆应该尊重台湾的现有制度以及选举政策（我不认为适用于大陆），台独除外
从意识形态，我是中间偏左，不过现在共产党早就不搞共产主义了，并且也不反资本主义，应该说现在共产党弄得就是资本主义那套东西。国民党现在也是不那么反共
不过假如问我支持什么，我支持台湾独立
作者: weiai84628    時間: 2013-10-19 21:17

回復 14# 银色子弹


    共产党牺牲多少难民性命才攻下东北三省？而且国民党有多少军官都和军队共存亡？
第二次国共内战是谁挑起来的?即便共产党打败了国民党不代表共产党有权改国号 改国旗、这是明显的窃国者
作者: 银色子弹    時間: 2013-10-19 21:24

本帖最後由 银色子弹 於 2013-10-19 21:31 編輯

回復 15# weiai84628


    本来政治就无所谓正统，并且恐怕也就只有中国才会讲什么正统，这恐怕也算中国特色了吧，（还有你不要那么高看国民党，国民党在45年的腐败谁都清楚，我不会又遇到了个果粉了吧，还有你到底是哪人）谁打下天下天下就是谁的，共产党是社会主义，国民党是资本主义，国家性质都变了，改国号无可非议
难民是怎么牺牲的？？？国民党有多少军官和军队在牺牲了那么多人之后才投降？
还有你说的问题和本贴偏的有的远，我是支持台湾独立的
作者: weiai84628    時間: 2013-10-19 21:30

回復 16# 银色子弹


    这是错误的意志 当初共产党先国民党提出”划江而治“ 可见当时的共产党是有多么愚蠢。

政府腐败不代表国家，只能说明这个党派已经彻底完蛋了。

在加上共产党没有把自己当做一个党 而是一群人民 把国民党当做土皇帝
作者: weiai84628    時間: 2013-10-19 21:31

回復 16# 银色子弹


    国父可没说他们是资本主义 但是国民党可是三民主义
作者: 银色子弹    時間: 2013-10-19 21:36

回復 18# weiai84628


    三民主义是国父提出的，是革命纲领。而资本主义是一种政治或者生产关系制度。国民党就是资本主义制度
作者: 银色子弹    時間: 2013-10-19 21:37

本帖最後由 银色子弹 於 2013-10-19 21:38 編輯

回復 17# weiai84628


    我不清楚共产党先提出划江而治，国民党也没彻底完蛋（吐槽：题偏的有的远，这贴是说你哪个立场的）
作者: weiai84628    時間: 2013-10-19 22:11

回復 19# 银色子弹


    这样可不好理解 你要是这样说 印度也是共产主义
作者: 银色子弹    時間: 2013-10-20 02:21

本帖最後由 银色子弹 於 2013-10-20 02:22 編輯

回復 21# weiai84628


    印度是一个西方资本主义联邦制共和国，总统是国家元首，但其职责是象征性的，实权由总理掌握。国家的总统及副总统任期5年，由一个特设的选举机构间接选举产生。总统职位因去世、辞职或罢免等原因而出缺，印度宪法第65条规定由副总统代行总统职务。当新总统被选出及就职后，副总统回复原有职务。总统如果因疾病或其它原因不能履行职务时，由副总统暂时代理总统职能直至总统返回办公。
行政权力由以总理为首的部长会议（即印度的内阁）行使。议会多数党向总统提名总理人选，由总统任命总理。然后再由总理向总统提名副总理及其他内阁成员。
印度国务院设国务卿一名、国务委员若干名。不设副国务卿。
议会
印度的立法权归议会所有。议会分为上下两院。上院称为联邦院，下院称为人民院。
联邦院议员不超过250人，其中，议长由共和国副总统担任，有12人由总统指定，其他由各邦议会选举产生。联邦院不能提前解散，每年改选三分之一的议员。
人民院有议员545人，其中，530人由各邦选民直接选举，13人由中央直辖区选出，有2人由总统指定。人民院可以提出解散，议员任期5年。
政府
行政机构由总统、总理和各部部长组成。总统由上下两院和各邦议会的选举团选出。总统名义上是国家元首和武装部队统帅，但没有实权。印度现任总统为普拉纳布·慕克吉。总理领导的部长会议掌握实权。总理由议会多数党领袖担任。各部部长由总理提名，总统委任。
最高法院是最高司法权力机关，有权解释宪法、审理中央政府与各邦之间的争议问题等。各邦设有高等法院，县设有县法院。最高法院法官由总统委任。总检察长由总统任命，其主要职责是就执法事项向政府提供咨询和建议，完成宪法和法律规定的检察权，对宪法和法律的执行情况进行监督等。[转自百科]
作者: samsam    時間: 2013-10-20 08:41

回復 11# weiai84628


    何以見得?

話說陳炯明又和袁世凱有甚麼關係
作者: weiai84628    時間: 2013-10-20 16:24

回復 23# samsam


    陈炯明不就是曾经反对北伐 而发动叛变的吗？
作者: samsam    時間: 2013-10-20 18:33

回復 24# weiai84628


原來你想說這件事= =

話說陳炯明的聯省自治
我個人認為祇適合在一個擁有強而有力的軍隊的中央政府才可以推行
否則祇會出現軍閥割據的狀況(當然，不排除未來會出現類似北德關稅同盟的東西，從經濟到政治上的再度統一)
作者: 0072005    時間: 2013-10-20 22:01

回復 21# weiai84628


    印度不是共產主義阿~"~

只是他們推行計畫經濟體制而已
作者: weiai84628    時間: 2013-10-20 22:22

回復 25# samsam


    你忽略张作霖和张学良父子吗？他们可以北洋军。难得他们会怕其它军阀？在加上国民党粤军镇守南方 北方有张作霖的北洋俸系镇守 其他军阀敢打敢动？
作者: weiai84628    時間: 2013-10-20 22:23

回復 25# samsam


    只要陈炯明的方案得到落实 我相信张家父子一定会妥协的
作者: 希爾克    時間: 2013-10-22 18:47

呵=-= 只有我投共產(個人觀點)
以現在的局勢 如果中國的經濟持續的成長不便  而台灣的政治依然不穩 兩黨不合作 最後 台灣會變成像冰島一樣的國家  但不像冰島一樣是一個國 而是以個自治區
就像進化論一樣  中國的共產主義 以經過了一段時間的改變 而進化  而台灣的社會主義 沒有改變太大 反而退化了 被政客玩在手上



歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2