標題:
為什麼英法「賣隊友」?
[打印本頁]
作者:
adrian1031
時間:
2013-9-27 21:59
標題:
為什麼英法「賣隊友」?
我說的不是慕尼黑協定
而是為什麼英法在德國入侵波蘭後
對德國宣而不戰?
作者:
cd0719
時間:
2013-9-28 05:18
首先，英法在德國入侵法國時還是有些零星的動作的，協防挪威、幫助波蘭(極少)
而法國本身的策略就是被動－馬其諾防線，主動出擊可能風險更高、損害更大得不償失
再論俄國對德互不侵犯、美國採孤立主義，更大幅地降低了英法的信心。
對於英國來說，法國防守他也只能防守，因為單憑英國是無法勝過德國陸軍的。
再從時空背景論，在歷經了第一次世界大戰、經濟大蕭條後，這些國家基本上是厭戰的。
單從英國保守黨領導人，張伯倫先生對德國的消極態度就可窺知一二。
而我們看現代吧，歷經戰爭後這些歐洲國家的確國力被大幅的削弱，促使美國走向世界霸主，
這便是當時英法不那麼想見的情況。
綜以上幾點，遑論出戰。
不過對於歷史來說，任何假設不會有明確的答案，到底當初被動的跟著戰爭節奏走或好或壞，也未能定論。
作者:
疾风神月
時間:
2013-9-28 08:39
一开始在齐格飞还是有零星动作的，后来变游击战了
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
