戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 敦克爾克撤退是導致德軍在不列顛戰役失敗的原因你同意嗎 [打印本頁]

作者: adrian1031 時間: 2013-9-6 18:26 標題: 敦克爾克撤退是導致德軍在不列顛戰役失敗的原因你同意嗎

如題~這33萬人是否不列顛戰役的關鍵?

作者: yeung 時間: 2013-9-7 00:05

話說叫停是因為轟炸機的航程問題

戰機從法國出發到達英國只可以停留30分鐘

作者: 0072005 時間: 2013-9-7 13:02

單看不列顛戰役的話。

我覺得敦克爾克的撤退帶給英國空軍的力量應該不會增加多少。

仍然不能達成不列顛戰役最重要的摧毀或完全壓致皇家空軍。

所以我認為不列顛戰役仍是失敗。

而且當時英國是資源短缺，人夠，武器、資源還是不夠QQ，難以發揮33萬人該有的能力，所以反推我認為33萬人的增加只是陸軍兵源得到保障。

推展到海獅計畫的強硬渡海的話，也許還真的會被那33萬人阻擋，但是因為皇家空軍與海象因素的關係，連登陸也不想登陸，自然在不列顛戰役中排除33萬人的因素。

樓上貓兄的停留30分算長....維基還給我列出15分鐘而已....

作者: yeung 時間: 2013-9-11 23:06

反正那時德國空軍多為支援陸軍行動所以航程就

還有講法是德軍坦克裝甲火力都比不上法軍的而且太順利擔心會有伏兵

作者: samsam 時間: 2013-9-12 17:46

回復 3# 0072005

也許就是因為那33萬人導致德國不敢登陸= =||

作者: 0072005 時間: 2013-9-12 19:10

回復 5# samsam

他們有沒有考慮到問我哪知=3=

作者: B943B0022 時間: 2013-9-13 01:29

本帖最後由 B943B0022 於 2013-9-14 00:05 編輯

請問在北非中
英國有從本土送英軍到北非嗎
如果有的話我覺得是有影響
就是因為有那33萬人
所以英軍才能毫無忌憚的送人到北非

作者: adrian1031 時間: 2013-9-13 12:38

回復 7# B943B0022

二戰時,英軍好像還有著直布羅陀、馬爾他和賽浦路斯,應該能運兵到北非吧

作者: B943B0022 時間: 2013-9-26 02:32

回復 8# adrian1031

那邊的英軍有戰車或空軍嗎

作者: adrian1031 時間: 2013-9-26 10:10

回復 9# B943B0022

戰車不確定有沒有不過一支現代化的軍隊無論如果總會有一點點吧
空軍應該有一些
海軍沒有的話早就被軸心國吃了

作者: B943B0022 時間: 2013-9-26 10:42

回復 10# adrian1031

問題是他們的補給從哪來
那些地方應該都是靠進軸心國的地盤吧

作者: 0072005 時間: 2013-9-26 12:14

回復 11# B943B0022

也許從好望角運，或者直接冒險，還是其他殖民地有工廠呢@@?

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)