標題:
是日治台灣,還是日據台灣?
[打印本頁]
作者:
Stalker
時間:
2013-8-16 23:31
標題:
是日治台灣,還是日據台灣?
是日治台灣,還是日據台灣?
作者:
samsam
時間:
2013-8-16 23:38
好微妙的問題
我不直接答你
我用例子答你
日本:你要做日本人哦
臺灣:不要
(一輪暴打)
臺灣:我要做日本人哦
日本:不要
作者:
jasonleong0112
時間:
2013-8-17 01:24
回復
2#
samsam
這個例子, 太有趣了.....
但箇中的意思我可不敢亂猜
作者:
a5714737
時間:
2013-8-17 07:58
這個問題在以前就有人問過了。
我覺得是日治臺灣，因為日本在臺灣有做多項建設、政策，還有蓋總督府等等重要建築，把臺灣當作菲律賓補給線最重要的一環。
作者:
银色子弹
時間:
2013-8-17 09:52
某种意义上都对吧，日本人在台湾的经营也算是煞费苦心，虽然在二战快结束的时候才给台湾人日本公民身份，组建“台湾特攻队”准备对登陆台湾的盟军自杀攻击，总之角度不同看法不同，两种说法都对，从我的角度，台湾就是日本的一颗棋
作者:
waynechen251
時間:
2013-8-17 10:06
日本已經將台灣視為日本領土
因此積極建設
並且當作對東南亞功略的跳板
所以我認為是日治
因為也長達了50年之久
作者:
0072005
時間:
2013-8-17 13:06
http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=23587&extra=
不管英日。
治在此可見是有建設發展
而據則單純占領，如荷據時期一詞雖有存在，但卻看不見所謂的荷治時期一詞。
而日治與日據也許是有爭議所以才都有用過。
不過日本在台灣建港建鐵路建公路建大圳.....................等等公共建設，同時利益居住該地的人。
而非像殖民地搾取財富，能吸多少就吸多少的土匪做法。
所以我覺得日治更為妥當。
作者:
Stalker
時間:
2013-8-18 10:15
回復
5#
银色子弹
你可能不太明白,
特攻隊大多都是志願招募,
而且可以返航,甚至有拒絕出戰的紀錄,
台灣的特攻隊員有文獻暨記載只有一個人,
再也找不到第二個,
一例怎麼能夠編制成隊?
甚麼時候會讓你產生"组建台湾特攻队准备对登陆台湾的盟军自杀攻击"的錯覺,
日本皇民化運動如果以1945年二戰結束為準的話,
早已行之有年,
我也想知道甚麼時候會讓你產生"二战快结束的时候才给台湾人日本公民身份"的錯覺呢?
敬請伺教..............................
作者:
a5714737
時間:
2013-8-18 16:53
我剛剛在電視上也看到針對這件事情來做討論，日本佔據還是日本統治，其實都有不過要看如何使用，日本統治這個辭其實是滿中立的，日本是如何統治我們?是跟日本統治日本人一樣的統治還是殖民統治?，這點必須謹記。
作者:
Stalker
時間:
2013-9-23 17:28
我剛剛在電視上也看到針對這件事情來做討論，日本佔據還是日本統治，其實都有不過要看如何使用，日本統治這 ...
a5714737 發表於 2013-8-18 16:53
雖然這樣說有點失禮,
其實我不太清楚你要表達的意思,
可以再次說明一下嗎
作者:
a5714737
時間:
2013-9-25 05:59
日據→日本佔據
|→化為我國人民統治
日治→日本統治→|→殖民統治
大概就是這樣的感覺
作者:
a5714737
時間:
2013-9-25 20:41
日據，也就是所謂的日本佔據，佔據這詞就是佔領，但是沒有做一些政策讓這個地方發展，或者是實行一些法律。
日治，也就是所謂的日本統治，統治這詞就是頒佈法律、實行制度，讓這個地方劃為領土。
可是日本統治台灣並不是用對日本國國民同樣的統治方式，而是殖民統治。
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
