Board logo

標題: [其他] 西方人眼中的諷刺 [打印本頁]
作者: 將軍    時間: 2013-4-19 19:38     標題: 西方人眼中的諷刺



























作者: 希爾克    時間: 2013-4-24 16:16

總覺得 好像在暗示什麼  (共產的黑暗?)
作者: Stalker    時間: 2013-4-25 13:55

這好諷刺...

不過很傳神啊.....

我門這樣想又會不會被說是優越感啊
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 02:38

本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-5 03:10 編輯

为什么一点没看懂啊？？有几张图片是暗指中国的面子工程吗？？？？还有就是好几张图片一点没感觉像是中国人，有点像阿三或者苏联人啊

回復 3# Stalker
没看出来多讽刺啊，放心你这样的YY我不会说你有优越的，这么想被说有优越感欢迎来天涯台湾区，一群喷子会喷你的呵呵
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 03:01

本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-5 03:12 編輯

求详解，只感觉是漫画没感觉映射中国，我说下我自己的理解吧。
第一张图是一群人在房顶上给圣诞礼物吧，但是除了这个国旗是中国的，我没感觉还有什么像中国，并且圣诞礼物在中国还不算特别盛行吧。。并且这样的房子只有西方才会有，求详解
第二张图是杀家禽家畜给猫吃？？？没看懂，这人也不像中国人
第三张图白人黑人都出来了，黑人给白人的小汽车清洗？？？？求解
第四张好像画的也是一个黑人，还是说中国的高考制度？？累的趴书上了
第五张喝水和鱼钩？？什么人生哲理吗？？？
第六张粉刷黑烟，是指本来环境不好装作很环保？？
第七张手铐上抽烟的人？？？一点没明白
第八张卸了梯子的木头去烤火？？这是指人要用长远意识吗？？或者往国家上靠靠，可持续发展？？
第九张往中国方面想我只想的出是面子工程，不过这白色的建筑是什么？？
第十张小孩拉大车，另一个小孩拉小车（这小孩不像中国人），同样看不懂什么内涵，是指力所能及？？？
第十一张是破坏环境吗？？？？（这人真心不像中国人）
第十二张王座上的断头台？？？这人不像中国， 这断头台也是西式的
第十三张是农民种地富人结婚
最后一张好像人生哲理那样似的？读书越多看东西越清楚？？？不读书会被蒙蔽？还是只是说中国的面子工程？？？？？？

回復 3# Stalker
呵呵呵，我把我的理解说出来了，我很奇怪你从哪看出来多么讽刺现在中国了，一张一张的，求你的理解！！一定详解！！！！！
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 03:08

话说我为什么看有点像说苏联的，除了第一张国旗是中国的（为什么我感觉和PS似的？？毕竟这是画，国旗却不像是画上去的，原先这是苏联国旗吧），和中国基本没什么关系，画里的人很像苏联，最后一张的那个老照片好像是苏联的工业计划？？好像也是苏联建筑
作者: 將軍    時間: 2013-5-5 08:54

經過調查,
這是一個波蘭畫家Kuczynski的畫家作品,
他的主題是諷刺,
就像銀色子彈所說的不一定是指中國,
因為藝術本身的解讀是因人而異的,
但對於外國人來說,
貧窮和偽裝是中國的刻板映象,
所以在imgur的文章的標題就是下"西方人眼中的中國",
不太能夠向台灣人一樣理解中國的富有與繁榮.

第九張的白色建築物是華盛頓紀念碑.
作者: JUS3698    時間: 2013-5-5 08:55

回復 5# 银色子弹


    其實 你可以第三者的態度下去看  因位是在西方人眼中 當然跟西方的思想會有點類似阿
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 09:58

本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-5 10:02 編輯

回復 7# 將軍


    所以很奇怪华盛顿纪念碑为什么跑中国去了？至于画家Kuczynski我查了一下他的作品，他的作品都是讽刺社会的超现实主义插画 ，貌似你这里面大多数画和中国也都没什么关系，我是很奇怪你们台湾人怎么看出都是讽刺中国的意味，求每张画的详细解释，并且我认为标题为西方眼中的中国非常不妥，白人黑人华盛顿纪念碑都出来了，不能因为第一张画有个中国国旗你就全认为是有关中国的话吧，像S说的很讽刺中国，到底是有多讽刺呢
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 10:01

回復 8# JUS3698


    从哪一角度都没看出什么，水平有限，求每张画的解释还有你都认为每张画都是讽刺中国的什么现象，放心我是不会认为你有优越感的
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 10:07

本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-5 10:15 編輯

传送门著名波兰艺术家Pawel Kuczynski插画作品
http://www.sj33.cn/CG/chys/201103/27274.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_10bc1dfc01014uyn.html
貌似别人的标题都没有【西方人眼中的中国】
作者: 將軍    時間: 2013-5-5 10:52

回復 9# 银色子弹

這是轉載文章,
我是從國外的SNS轉載的,
標題是我直接照著翻譯過來的,
但是我沒想到讓你感受到那麼惡意,
如果你認為需要修改標題的話,
請你私信知會我一聲.
作者: Stalker    時間: 2013-5-5 11:12

回復 5# 银色子弹

我說你啊....是不是活在18世紀啊,

就國家主義的時代,

說到你的宗主國怎樣的,

你就激動起來了...

一有空就來要地當戰士,

真是活力充沛啊...(汗
作者: JUS3698    時間: 2013-5-5 11:18

回復 10# 银色子弹


    我並沒有認為他在諷刺中國阿 我看了只覺得  原來這就是西方人的認知
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 11:22

本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-5 11:25 編輯

回復 13# Stalker


    你不是要秀优越感吗，因为我智商有限看不懂超现实的讽刺画，当然要求你这个看懂一切的来解释下了，我这叫不耻下问，怎么能叫国家战士？？既然你感觉既讽刺又传神，但是我一点都没看懂白人黑人什么的，当然要求你详细解释这14张话分别是讽刺当今中国社会的什么现象或者中国人的什么弊病了，求S君详细解释这14张画
作者: Stalker    時間: 2013-5-5 11:36

你這不是戰士來著?

我砲的對象是中國體制,

你這傢伙就跑來迎擊,

不是討戰嗎???

我來告訴你為什麼你會反映那麼大,

是因為自卑感,

刺到痛處了,

就會劇烈反擊,

不錯,這14圖不全都是諷刺中國,

但是在我眼睛中每張就是跟中國有關係,

包含童工問題,M型貧富差距,政府遮蔽,等等,

都是我主觀認知,

這樣你明白了吧??
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 12:05

本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-5 12:19 編輯

回復 16# Stalker


    你一说我就笑了。你连不耻下问都理解成自卑和刺到痛处，可见你的无知和曲解原意，我还是求每张图的详细解释，话说我还真不知道大陆有童工问题（我是不知道你们台湾的媒体是怎么报道的），童工在大陆是严厉打击的，至于M社会貌似是说台湾的，大陆蒙蔽倒是确实有，不过我还是求每张图的解释，以及你的理解，附你们的图片一张
作者: Stalker    時間: 2013-5-5 13:11

回復 17# 银色子弹

不用自卑感來形容你,

真的很難解是你過激的行為,

很少人會在這種關於民主及國家主義的東西上面堅持,

中國網路戰士大多是如此,

好在你多了點理智,

要不你就跟憤青同個等級了,

也罷,

我就一張一張圖地解釋給你聽,

好讓你理解,

反正我之後也料到你要一張一張攻擊,

假日我也沒啥事,

有時間可以回回你,

1西方人的禮物都是中國勞工超時工作生產出來的

2偏袒(人:政府,貓:城管,其他有生產力的動物卻會被宰殺:人民)

3西方人小時候玩玩具,中國人小時候是學習技能(童工問題)

4制度化學習方式

5食物危機(毒奶粉,有毒食物等等)

6環境忽視

7富有人的枷鎖

8不面對現實(自以為明瞭民主真隨,仗著言論自由抨擊民主,矛盾)

9略

10童工問題

11開放觀光使得長城古蹟破壞,為了經濟忽略文化遺產

12虛偽,陽奉陰違

13貧差問題

14中國現況

以上就是針對你的版本,

如果你要用網路上現有的作者自述和網民自述抨擊的話,

建議你省省力氣吧,

我的認知就是這樣,

你要怎麼驅使我改變也是徒勞,

套一句老話,

我怎麼想關你甚麼事.




你貼那張"我們"的圖片,

你...是在自婊嗎...

還是你想說自己是優質論文,

我們都是比你差勁的文啊,

如果是這樣的話,

好好好,你最厲害了,

你的文章最棒了~

你贏了,中國人最強~

這樣可以嗎?
作者: T.Duncan    時間: 2013-5-5 13:30

回復 18# Stalker


    就因为你是台湾人？
作者: samsam    時間: 2013-5-5 13:45

回復 15# 银色子弹


    第九張不是直接影射美國嗎?
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 13:48

回復 20# samsam


    S说在他看来全是指中国，第九张他给的理由是略，也就是莫须有，至于怎么想我的确管不到，不过S君好像生气了~~~~~
作者: a5714737    時間: 2013-5-5 18:07

銀色子彈與我們環境不同，因而產生不同觀念，所以Stalker才會反駁他，但是用語言攻擊的方式來反駁他我覺得這是不好的行為。然後銀色子彈呢，我覺得你的理念傳達能力是很好沒錯，不過有時候也要顧慮一下對方的心情，畢竟這裡是個和善的論壇，如果表達詞彙用的太激烈的話，恐怕會傷了和氣。
作者: Stalker    時間: 2013-5-5 18:51

回復 21# 银色子弹

生氣這檔事你評斷也太片面,

事實相反我倒樂著呢,

你招換同伴了啊,

不賴不賴,

讓我門見見新"中國人"的素質
作者: Stalker    時間: 2013-5-5 18:51

回復 18# Stalker

對不起,

將軍殿下,

我無意挑起爭端,

只是覺得逗這個傢伙有趣,

我會收斂點的.
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 20:17

回復 23# Stalker


    TD是我们群里的，不过并不是我招来的，至于中国愤青多我相信你也不是一无所知，看到你的偏见自然会很多大陆人会生气，当然我也不例外，因为是你的主场我不多做什么解释。。。至于你认为逗我很好玩我是并不感觉有很好玩，我在天涯台区和许多台湾论坛也去看过，台湾人得素质貌似也不怎么样，很久以前比大陆富笑话大陆穷，现在大陆富起来了又嘲笑大陆的素质差，民主低，我想这就是一些台湾人的卑劣性吧，我知道这是你们主场，随意喷，呵呵
作者: a5714737    時間: 2013-5-5 20:40

我覺得不能以偏概全，大陸有素質差的，臺灣也有素質差的。當然，也有好的，兩方也是有好的，像你，不會不明是非就一直發表自己的理念，而是看清楚時機。
作者: Stalker    時間: 2013-5-5 21:02

回復 25# 银色子弹

你不給我面子就算了,

將軍殿下的面子你完全不給,

主場主場甚麼的,

要是這真的是你所謂的主場還留的你發言??

搞清楚狀況啊你.
作者: 银色子弹    時間: 2013-5-5 21:12

回復 27# Stalker


    笑而不语，喜闻乐见
作者: yeung    時間: 2013-5-5 21:19

回復 26# a5714737

那個國家亦都有好有壞


只是差距有闊窄而已與價值觀






   
作者: jasonleong0112    時間: 2013-5-5 21:23

回復 29# yeung


嗯嗯, 一語中的...
作者: yeung    時間: 2013-5-5 21:30

回復 30# jasonleong0112


其實有時問題是簡單的但是把情感扯進來就複雜了


正如女朋友問you的她與媽咪掉下海裏先救誰1樣

   
作者: jasonleong0112    時間: 2013-5-5 21:37

回復 31# yeung


這就是傳說中主觀和客觀的分別吧030



歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2