戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 最近想到的一個小理論~ [打印本頁]

作者: KATSURA 時間: 2013-3-26 23:29 標題: 最近想到的一個小理論~

本帖最後由 KATSURA 於 2013-3-26 23:49 編輯

最近想到所謂民主,就是以國家權力受人民制約,人民能以選票表達意見<簡單而言,如有不足請指正
這制度會受歡迎的原因就在於"既得利益者"的比重
我先以帝制國家為例(古中國)
國家所有權力為一人所有
國家有如皇帝之個人財產
統治者權力不受人民限制

但最後此制度被一浪接一浪席捲全世界的反帝制浪潮而沒落
極其量剩下所謂虛君

原因就是,這制度中的既得利益者就是皇帝和其家室
佔國家比重極小,所以不受歡迎,而且被共和政制取代

之後我以民主國家做例子~~
所謂民主國家目前是以國民透過選票決定政府的成員
國民政治參與度高而且具影響力(看奧巴馬拉票都知道)
國家權力為國民所有
國家為所有國民之共同財產
統治者權力受限制

此制度受歡迎就是因為所有人民都有政治上的權力
也就是成為這制度中的"既得利益者"
所以才受歡迎~

正因為人都會追求利益(任何層面),同時就會追求一個能令自己有最多利益的做法~
而且目前最接近的制度就只有所謂"共產"和"民主"
可惜我覺得馬克思忽略太多人性醜惡之處,而且平分財產會否相等於令"貨幣"一物失去意義?

而"民主"的成功和"共產思想"的失敗也有實例可循~

總括而言,我認為一個制度是否受歡迎的重點就在於此制度能對受管治者的利益影響是正面或者負面
其次則為前人經驗使其給予後世的形象

在下才疏學淺,如有不足之處敬請指教

作者: 0072005 時間: 2013-3-26 23:44

等你完成我再來回帖= =

作者: KATSURA 時間: 2013-3-26 23:50

回復 2# 0072005

搞好了~

作者: 0072005 時間: 2013-3-27 00:27

目前理解，你的題目是想講述，一個制度會受歡迎的原因就在於"既得利益者"的比重。

一個制度當然有利益才會實行拉= =

不過就我所知，除了完全只會壓迫的制度(雖然也不曉得有哪些)以外，幾乎都是有利益存在的@@

君主獨裁:明君、賢君、百姓生活富足、國防外交皆有優勢，如果能使全國安居樂業，那麼這制度的既得利益者也幾乎是所有人。

獨裁共和:像希特勒尚未發動戰爭時，解決了國防外交的疲弱、經濟的崩潰，既得利益者仍然在德國國內為多數，也不是不好。

以上兩則，我包含進帝制、共產制度、法西斯、國家社會主義等等極權統治類型，既得利益者當然要是多數，不然會讓政府、王朝滅亡呢。

既得利益者方面在此先多加解釋我的看法，我指的是呢，既得利益者有得到利益，但是呢，是多是少、分配是否平均，則不在考量之中，如果不對呢....你可能需要改一下用詞....接下來我繼續講。

而民主、君主共和，既得利益者亦為多數，但多數既得利益者得到的利益，平均起來是比其他獨裁制度還多的，且有比獨裁制度更高的穩定性，不像獨裁制度要看統治者靠運氣...，而這利益比獨裁制度還高的原因，我認為就是民權、人權的提升，這是需要人民有了解什是民主的之後的進步，讓人民了解這是他們的國家、政府，人民有掌控的義務、權利，且能夠成為保護自己的珍貴力量@@!

所以我覺得一個制度受歡迎的原因是多數人得到利益的多寡。

作者: KATSURA 時間: 2013-3-27 00:35

回復 4# 0072005

多謝指教

作者: 0072005 時間: 2013-3-27 00:43

回復 5# KATSURA

我打這麼多回應只有四個字，好吧先睡覺= =

作者: 逍遙的安少 時間: 2013-3-27 22:01

概念上，可以有點錯漏。

中國古代相權大時，則皇權受制或者權力外溢(戚宦干政)

而統治者權力亦受到人民限制，但僅限於道德規範層面。

中國皇權極大，而無所牽制為明清時代。(漢初相權有封駁之權→隨唐五省六部制或三省六部制→宋代設立制置三司條例司(王安石變法)，再廢三省，權集一相。韓侂胄就任平章軍國事，宰相名實皆高於皇帝。

西方的情況，確實如此。但中國則不適用。

以清朝為例，中國的制度是吸納人民作為管治階級。

大凡舉人者，皆可獲得不少特權。(例如舉人在公堂上，無需下跪，因同為天子門生)

印象中，清朝當時1/4或1/3是士人，從而形成多數人管治少數人格局。

這種士人制度如非西方入侵，帝制不會被改變的。

至於西方亦不是沒有相關制度，只是不夠中國極端。

舉例說來，英國法蘭西斯•德瑞，低級但獲封爵。

民主形成在於資本主義興起，商人資本雄厚，卻無地位、權利，故唯有追求權利(故有文藝復興運動)。而資本主義興起在於大航海時代、圈地運動所構成。←非重點，純粹發表一些知識

制度構成是視乎當時歷史環境，而利益確實是最大關鍵。

要探討當前中國為何獨裁而不倒，在於中央政府的市場干預政策。

舉例說，新春假期，7日高速公路免路費，積極壓抑物價(這個是重點，台灣、香港對於通脹是束手無策，原因僅在於此)，平分土地(這個又是一個重點，當前中國根據你所持戶籍，進行土地分配。另外，你亦可以佔鋪位或房子，取代土地)。

若果利益論是成立的話，那麼，當前中國的行為正正是讓所有人民皆與中國的利益，扣在一起。

必須要說的是，凡事不一定是相對，以鄧小平的理論來看，它允許資本企業存在，但同時確立起國有企業領導地位，從而避免中國經濟受制於他人(情況如台灣及日本一樣，只是後者確立了百貨業者法─不允許連鎖企業進駐商業街及反壟斷法而已)

若果再說深入一點，跨國企業如需進駐中國，登記人(不肯定是否持有人)上必須是有一人中國人。

好像有點離題了……..其實，一種制度是否受歡迎，亦與傳媒有關係。今天香港人高舉民主旗幟，此與以前港英時代不同，亦因為傳媒多加報導而已。

何而希特勒能以民主政制，達致獨裁掌權(補充一下：希特勒獲得全部權力是得到議會大比數通過的，此亦是反對民主者常用的籍口)？亦是其宣傳做得好。

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)