戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 東線的戰場堅守有用麼 ? [打印本頁]

作者: yeung 時間: 2012-10-31 21:21 標題: 東線的戰場堅守有用麼 ?

2戰中曾經要求他們堅守有價值的地區

沒有及時批准撤退導致被包圍

被蘇聯紅軍數量撲倒

作者: waynechen251 時間: 2012-11-1 18:15

你是說史達林格勒嗎

因為是重點城市也有一種我征服你了的象徵性

作者: yeung 時間: 2012-11-1 18:50

你是說史達林格勒嗎

因為是重點城市也有一種我征服你了的象徵性
waynechen251 發表於 2012-11-1 18:15

蘇聯人數、資源比德國多自然可以承受得了那麼損失

史達林格勒根本就是慘勝

作者: jasonleong0112 時間: 2012-11-4 17:43

回復 1# yeung

即使撤退了, 最終都是要打防守戰, 倒不如堅守一些重點城市~

作者: yeung 時間: 2012-11-4 18:10

本帖最後由 yeung 於 2012-11-4 18:18 編輯

防守一些重點城市

未必可以組織堅固防禦

巷戰也許逼不得已的選擇

曾經實行焦土政策來阻擋蘇聯紅軍的追擊

也多次側翼因為的軸心國軍隊裝備、質素不如德軍的好

導致被包圍、或令防線被打開缺口

作者: jasonleong0112 時間: 2012-11-6 22:24

防守一些重點城市未必可以組織堅固防禦

巷戰也許逼不得已的選擇

曾經實行焦土政策來阻擋蘇聯紅 ...
yeung 發表於 2012-11-4 18:10

事實上好像根本就沒有組織過....

作者: yeung 時間: 2012-11-7 09:50

事實上好像根本就沒有組織過....
jasonleong0112 發表於 2012-11-6 22:24

有呀不過防禦工事只是勿勿忙忙修築

作者: jasonleong0112 時間: 2012-11-7 17:44

回復 7# yeung

所以還是不足啊.....
不過死守又不像德軍的作風....
始終主動權會被敵人奪去

作者: waynechen251 時間: 2012-11-7 18:08

回復 8# jasonleong0112

希特勒的一意孤行導致日後東線的德軍作戰失利

作者: yeung 時間: 2012-11-8 09:50

本帖最後由 yeung 於 2012-11-8 16:47 編輯

回復 yeung

所以還是不足啊.....
不過死守又不像德軍的作風....
始終主動權會被敵人奪去 ...
jasonleong0112 發表於 2012-11-7 17:44

死守的確沒有多大的作用

而且可以讓蘇聯紅軍發揮多數的優勢

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)