戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 假如蘇聯紅軍惡意挑釁該怎麼辦 ...囧 [打印本頁]

作者: yeung 時間: 2012-10-23 22:51 標題: 假如蘇聯紅軍惡意挑釁該怎麼辦 ...囧

假如1945年盟軍與蘇聯紅軍爆發衝突

該如何應付兵力、坦克都有數量上的優勢的蘇聯紅軍

作者: 將軍 時間: 2012-10-25 00:21

我想如果這樣,
赤化歐洲是勢在必行的,
不過前提是俄軍的主力和裝備都要留在歐洲,
韓戰越戰都不會爆發,
中共也不會接收到任何裝備,
也許這樣青天白日旗還在中國飄揚著.

作者: B943B0022 時間: 2012-10-25 09:39

共匪接收的不是日軍裝備嗎

作者: [an]-t 時間: 2012-10-25 09:57

蘇聯在2戰期間損失那麼慘重,而且地方又大,需要分散兵力,再說蘇聯的軍官好像是渣,所以攻下東歐應該僵持了,然後等gg,(共產主義不可行)

作者: 將軍 時間: 2012-10-25 20:07

回復 3# B943B0022

還有不少俄軍的裝備喔,
國共內戰還是有出現一些俄製坦克(也許是T-26之類的輕坦)和波波莎在戰場上,
可以參考一下網路的資料,
http://view.news.qq.com/zt2012/wqyz/index.htm

日軍在二戰末已經沒有很充足的物資可以作戰了,
跟德軍差不多,
所以我在猜想留下來的武器應該也只是堪用品或八級品.

作者: qwer12425 時間: 2012-10-25 20:41

蘇聯在2戰期間損失那麼慘重,而且地方又大,需要分散兵力,再說蘇聯的軍官好像是渣,所以攻下東歐應該僵持了,然 ...
[an]-t 發表於 2012-10-25 09:57

似乎你的二戰知識不怎麼樣，蘇聯的軍官並不是渣，而且還很出色。
在二戰中蘇聯軍官策劃作戰能力可興德國軍官媲美，著名例子有維斯瓦河-奧德河戰役。
相反，盟軍的軍官就悲劇了，尤其是英軍軍官，實在是十分糟糕。

作者: [an]-t 時間: 2012-10-25 21:43

不會吧? 看德國早期攻蘇聯的順利,,,蘇聯的軍官的錯誤判決,,,出色?

作者: [an]-t 時間: 2012-10-25 21:46

即使到了中期,假若不是各種德國自身問題,,士兵人數,,補給路線,,,天氣問題,,,哼哼

作者: waynechen251 時間: 2012-10-25 21:47

回復 7# [an]-t

這得追溯到史達林進行大肅清的後果了大肅清之後的紅軍真的是渣沒錯
但是之後的武器裝備人員都具有十分強大的作戰能力

作者: [an]-t 時間: 2012-10-25 21:52

維斯瓦河-奧德河戰役,著名例子?
剛查了下,,,在物資軍備上蘇聯都存在優勢,,,人數與德國對比5:1
看不出怎著名法,再者這埸戰役在1945才開始,,,當時不單士氣,物資等德國都處在很低的態勢

作者: [an]-t 時間: 2012-10-25 21:52

我指軍官的素質

作者: yeung 時間: 2012-10-26 10:10

不會吧? 看德國早期攻蘇聯的順利,,,蘇聯的軍官的錯誤判決,,,出色?
[an]-t 發表於 2012-10-25 21:43

庫爾斯克會戰之後德軍失血過多

蘇聯紅軍才把握了主動權

作者: [an]-t 時間: 2012-10-26 13:01

回復 12# yeung

所以呢=_=??? 不太明白表達什麼

作者: yeung 時間: 2012-10-26 16:24

回復 yeung

所以呢=_=??? 不太明白表達什麼
[an]-t 發表於 2012-10-26 13:01

蘇聯紅軍從這時候才慢慢改善過來

作者: [an]-t 時間: 2012-10-26 18:52

那跟我的回答有什麼衝突=.=....?

作者: qwer12425 時間: 2012-10-26 19:13

本帖最後由 qwer12425 於 2012-10-26 19:31 編輯

回復 10# [an]-t
"蘇聯在2戰期間損失那麼慘重,而且地方又大,需要分散兵力,再說蘇聯的軍官好像是渣,所以攻下東歐應該僵持了,然後等gg"
"不會吧? 看德國早期攻蘇聯的順利,,,蘇聯的軍官的錯誤判決,,,出色?"

這條問題的背景就是 1945年盟軍與蘇聯紅軍爆發衝突
所以以戰爭後期的紅軍作準比較合適吧?

紅軍和盟軍比較就是：

戰爭後期的盟軍軍官的作戰策略過於樂觀，以為德軍已經疲憊不堪，沒有戰意。特別是在1944年，市場花園行動一例，即使盟軍擁有主動權，空軍優勢和兵力優勢，最後仍然被"疲憊不堪"的德軍打敗，敗得一塌胡塗。

但在另一方面，在1944年同時期紅軍則在巴格拉基昂行動取得大勝，殲滅了德軍28個陸軍師，
國防軍中央集團軍被紅軍包圍消滅，德軍損失超過一半兵力(300,000人陣亡，150,000人被俘)
1945年的維斯瓦河-奧德河攻勢，紅軍成功進行縱深作戰，取得快速而且壓倒性的勝利。

盟軍軍官不對自身的優勢加以利用，吃了敗仗。紅軍軍官充分利用自身優勢(大縱深)，撕裂德軍的劣勢(兵員不足，防線薄)，取得了輝煌戰果。
盟軍有優勢的情況下，都輸給德軍，更何況要面對有絕對兵力優勢和火砲/坦克優勢的紅軍(1945年)?
所以，若果真的爆發衝突甚至戰爭，蘇聯赤化歐洲是勢在必行的。

作者: [an]-t 時間: 2012-10-26 19:40

本帖最後由 [an]-t 於 2012-10-26 19:48 編輯

有點無奈=.=
我是以2戰的德國與蘇聯的對戰去反映蘇聯軍官的素質
不太存在雙向的思意,,單指蘇聯軍官在2戰的表現不好,所以在1945年或後作為也不會太大這樣
另外單從一,二個例子去比例全面? 而且經過挑選勝利/失敗的戰役
即使蘇聯在2戰後期的確是節節勝利,但"軍官"的素質絕不是重要的因素

作者: yeung 時間: 2012-10-28 17:01

回復 [an]-t
"蘇聯在2戰期間損失那麼慘重,而且地方又大,需要分散兵力,再說蘇聯的軍官好像是渣,所以攻下東 ...
qwer12425 發表於 2012-10-26 19:13

不1定了吧盟軍的海軍、空軍也挺強大

作者: qwer12425 時間: 2012-10-28 18:00

回復 18# yeung

德國空軍很強大，但阻止不了蘇聯的進攻。盟國的空軍也一樣。
海軍?除了在沿海地區有些作為外，在內陸有甚麼幫助?難道海軍艦船會駛入歐洲內河當砲台?

作者: yeung 時間: 2012-10-31 19:59

蘇聯紅軍好像沒有b-17這類型重量級的戰略轟炸機

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)