戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 求教;通識功課題目..中美經濟衝突之對雙方本國的影響 [打印本頁]

作者: ivan 時間: 2011-8-8 20:11 標題: 求教;通識功課題目..中美經濟衝突之對雙方本國的影響

求教;通識功課題目..中美經濟衝突之對雙方本國的影響
要做6000字==
有人可以給我一下

作者: goahead 時間: 2011-8-8 21:10

我的思路是這樣的:
先分開四段
第一段,
先解釋目前的經濟衝突的情況(在貨幣供應上在貨物交換上在服務出入口上等等)

第二段,
再解釋這些衝突從何而來 (從經濟角度文化角度政治角度及資訊傳遞角度)

第三段,
解釋中國對美國的觀點,Vice Versa
再多舉例子,善用各個持份者的觀點
例如哥本哈根會議上,他們的分歧

第四段,
重新使用(從經濟角度文化角度政治角度及資訊傳遞角度) 開始各舉出中美兩國衝突的正面影響
記住使用例子

第五段:
重新使用(從經濟角度文化角度政治角度及資訊傳遞角度) 開始各舉出中美兩國衝突的良面影響
記住使用例子

第六段(可有可無):
總結以上的說話(最好不超過100字)
重申觀點(不用重覆論據),這段是沒有分數的(只是給考卷員方便改評)

作者: goahead 時間: 2011-8-8 21:12

抱歉啦...我的通識卷好像平均只拿得中上品
這樣的答法可能不是最完善的
還請其他人指教

作者: st10379 時間: 2011-8-8 22:42

夭壽- -!6000字需不需要上台報告--?
會要人命........

作者: ivan 時間: 2011-8-8 23:01

多謝了==
我的題目我打少了一部份
就是中美經濟衝突及對雙方本國之影響

作者: ivan 時間: 2011-8-8 23:02

星期四就是我了
我明天之內要做起

作者: st10379 時間: 2011-8-9 00:29

應該是....大學生的通識課程吧- -! 我高中還沒那麼慘忍的通識
只是我在高中歷史課做了無數次報告和上台!!我覺得倒是已經快凍未條- -!

作者: ivan 時間: 2011-8-9 02:20

第一段,
先解釋目前的經濟衝突的情況(在貨幣供應上在貨物交換上在服務出入口上等等)

??可否解釋一下,
不太明白
我也不清楚當中的事件

不是大學
是中7

作者: goahead 時間: 2011-8-9 10:04

哈哈...這條題目挺有趣,我姑且試試...

第一段:
目前中國與美國有密切的經濟及貿易聯繫.而衝突往往由經濟學三個基本問題而造成
1.生產什麼
2.如何生產
3.為誰生產
以下,本人會就經濟角度文化角度政治角度及科技及資訊角度從中分析這些衝突的原因
說明這些原因後,會就各方面引起的衝突進行分析最後得出結論到底會存在著什麼影響
第二段,
然而,由於中美貿供應上範圍廣泛,我將他分成3個部份以便分析
1.在技術及服務輸入及輸出上
2.在貨幣供應上
3.在貨物交易上

從經濟因素而言,美國作為一個已發展經濟體系國家它會為消費而進行生產從而繼續發展經濟
它所持的立場及角度將會站在已發展國家的一方
相反,中國是發展中國家它因為需要籌集外來資金改善生活而發展
它會站在發展中國家的角度來應付經濟衝突

而且,在制度而言,美國作為一個資本主義的國家,在市場上必須緊守「大市場小政府原則」
在市場干預上一般較少
相反,中國作為社會主義國家,奉行「具資本主義特色的社會主義」發展模式往往會以宏觀調控對結構不完整市場進行一定程度的干預而這個市場干預往往發生次數亦較多

在政治體系上,美國與中國同樣實行政黨政治
美國的政治是兩黨制「共和黨民主黨」由於存在反對黨,部份的政策往往會因為政治考慮而被阻礙
中國奉行「一黨專政」統治沒有反對黨的參政政策運行方面往往較美國快速

在文化因素上,美國的人民往往有「消費主義」的心態他們傾向「先消費後付款」
反而中國人民會較多儲蓄習慣除必需品的消費外他們極少進行額外消費

在資源科技流通上,美國因為自由制度及科技較完全,資訊流動較快,而且沒有太多限制
在中國方面,由於它們的科技較差,自由度不高底下資源流動緞慢並不自由流動

這是最初的1.5段
建議的方向是
1.勞工市場(iPhone中國工人+美國黑工)+人才流出及流入
2.外匯交易(印鈔vs價格)
3.石油(兩國競爭石油價格提高+環境)
4.稀土市場(污染VS限制)
5.雙邊公司收購(70年代日本戰爭---->聯想收購IBM)
6.傾銷政策

結果:
美國:
1.債券(被中國壓住)
2.反對黨壓力
3.印銀紙
4.貿易差距
5.失業率(升/趺)
6.保護主義(懲罰性關稅+國際法庭判決)
7.消費滿足程度

中國:
1.人才流入--->改革VS維穩
2.生產污染物品(生活水平或高或低)
3.一黨制下的政策短視
4.通脹率+貪污(6.4事件)
5.經濟發展
6.技術引入
7.資訊流動
8.商業道德水平

作者: ivan 時間: 2011-8-9 13:54

雖然不知道是否用得到
但還是感謝你的回答

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)