戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 第二次世界大戰各國傷亡統計 [打印本頁]

作者: 曼斯坦 時間: 2011-8-6 04:52 標題: 第二次世界大戰各國傷亡統計

第二次世界大戰中直接死於戰爭及與戰爭相關原因（如因戰爭導致的災害、饑饉、缺醫少藥、傳染病蔓延、徵兵、徵募勞工、屠殺等）的人約為7000萬（歐非戰場約佔三分之二，歐非戰場死亡人員中的三分之一是死於納粹集中營或是被納粹集體屠殺、虐殺的，佔二戰中遭交戰各方刻意屠殺、虐殺的平民及戰俘總數的80％以上）。

在這7000萬人中蘇聯佔2660萬（1941年－1945年，軍人佔35％，蘇聯方面因戰爭造成的傷病人數也是及其巨大的，僅在冊軍人的傷病累計數便高達1830多萬人次），中國約佔1800萬人（1937年－1945年，其中軍人約佔15％，另外因戰爭造成的傷病者累計約1600萬人次，因此傷亡累計約為3500萬人。河南省尤其慘重，僅僅兩次災難就導致400萬人死亡，1938年的「花園口」，死難的89萬人中有32萬在河南，1942年大旱引發的饑荒又導致300多萬人死亡）。

7000萬人按死因可分為三類：一是死亡的軍人；二是死於屠殺虐殺的平民及戰俘；三是死於戰爭相關原因的人員。第二次世界大戰各國軍人死亡人數合計約有1800多萬（不含死亡的俘虜）；死於交戰各方刻意殺戮的平民和戰俘大概也有1800多萬（其中80%以上死於納粹德國之手）；而死於戰爭相關原因如因戰爭導致的災害、饑饉、缺醫少藥、傳染病蔓延、徵兵、徵募勞工等的人數則在1500－3000多萬（這個主觀性比較強，看所在國怎麼劃定相關原因的範圍了，中國和蘇聯等國後來都大幅調增了各自的死亡人數，正因如此二戰死亡人數便有了5000萬到7000萬的變化）。比如中國現在所列的傷亡數為3500萬，其中死亡佔1800萬，而在這死亡的1800萬人中屬於前兩類死因的人數大概佔20%，蘇聯前兩類的死亡人數則要佔到死亡總數的一半以上，中國死亡的1800萬人中還包括了諸如1942年河南大旱引發饑荒而死亡的300多萬人以及其他非淪陷區各種原因的非正常死亡，因為戰爭導致救援無力災情擴大，把這些死亡列入也是合理的。而抗戰勝利後不久中國所公布的死亡人數為800多萬，統計標準有所變化。

軍隊在戰爭中的損失（減員）一般由死亡、傷病、被俘、失蹤等幾部分構成，而軍人的死亡又包括陣亡、因傷致死、其它原因致死等成分。以蘇軍在蘇德戰爭中的損失為例：蘇軍損失累計為2959.3萬。其中死亡為681.7萬（陣亡佔76％，因傷致死佔16％，因病、事故等死亡佔8％），被俘或失蹤為445.6萬，傷病累計為1832萬人次（受傷佔82.9％，因病減員佔16.6％，凍傷佔0.5％）。另外，軍隊所處的戰爭態勢不同，其損失的構成便有極大差別，以蘇德戰爭期間的蘇軍為例，蘇軍的歷年月均損失為：1941年71萬，1942年61.4萬，1943年65.5萬，1944年57.3萬，1945年70萬，相差並不太大，損失最慘的1941年與損失最輕微的1944年之比不過為1.24倍，但其歷年損失中死、傷、俘構成比例卻有天壤之別，其1941年死亡及被俘失蹤人員月平均為49.6萬，1942年為27.1萬，1943年19.2萬，1944年14.7萬，1945年18.6萬，其高低之差達3.37倍以上。一般來說，處於進攻的一方其傷員所佔比例較大，而敗退的一方，由於其傷員無法及時撤出，或最終成為俘虜，或因得不到有效醫治而死亡，因此敗退的一方其損失中死亡、被俘人員所佔的比例一般都較大，其中又尤以被合圍的部隊最為典型，如被合圍在斯大林格勒的28萬德軍，除了3萬多傷員空運出圍外，剩下的就非死即俘了。日本在太平洋戰場所遇也有類與此，一個個的島嶼成了已喪失制海權的日軍的死亡陷阱，死亡成了絕大部分守島日軍的歸宿。

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)