戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 時勢造英雄 [打印本頁]

作者: jasonleong0112 時間: 2012-10-15 20:44 標題: 時勢造英雄

首先，我們必須先了解何謂英雄。
英雄是一個比較主觀的概念，一般指在普通人中有超出常人的能力的人，
他們能夠帶領人們做出有意義的事情，或者他們自己做出了重大的事情。
古人稱：「英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！
肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。英雄者，擁有藐視一切之能力，
傲視群雄之氣勢，世人對其不但敬畏，而且難以捉摸。」

要成為一個英雄，除了個人的能力及理念之外，更重要的是需要一個舞台。
如果只說能力和理念的話，戓者我們也能當上英雄，可是事實並不是這樣！
為什麼老是有人抱怨懷才不遇、生不逢時？
即使有當英雄的才能，但你沒有這個機會的話，到死那一刻你都做不了英雄。
相反有一些人，明明資質平平，沒什麼本事，但卻能成為眾人的英雄。
原因很簡單，就是因為「時勢造英雄」。

例如三國時期，蜀漢的諸葛思遠（諸葛瞻），他是丞相諸葛亮的長子，官至衛將軍。
雖當上這麼大的官，但事實上他並沒有什麼成就，只是借父親的余蔭，不過是美名虛譽。
在263年，曹魏大將軍司馬昭策劃大舉伐蜀，即魏滅蜀之戰，鄧艾率精兵從陰平小路進攻，
諸葛瞻盡力反抗，最後忠勇戰死，但其臨難死義的行為，連敵人也表示敬佩。
他有才能嗎？答案是沒有。但他卻被稱為抗敵的英雄，連敵人都敬佩，這是何解？
這是因為靠著父親的名聲，靠著分裂的天下，當然他本身的勇氣都值得我們欣賞，
但若果沒有這個時勢，沒有這一場戰役，他能做上這個英雄嗎？當然不能。
是時勢把諸葛瞻推做英雄，不然試問以他的本事，在治世能幹出什麼大事嗎？

別只說他，就算是諸葛亮、劉備、關羽、張飛等人，若不是時勢把他們推上舞台，
相信他們還只是一個在路邊的平民而已。

作者: 我是誰 時間: 2012-10-15 22:45

賈伯斯也是你指的英雄
不同的是
他自己創造舞台

不過現在當神去了

作者: [an]-t 時間: 2012-10-16 11:39

只是相輔相成,沒有諸葛亮、曹操、周瑜等人的才華哪有三國英雄也同時以個人之能創造時勢

作者: KATSURA 時間: 2012-10-16 17:13

坐等香港有英雄救黎民於水火

作者: [an]-t 時間: 2012-10-16 21:26

沒那麼嚴重吧經濟政治其實還可以除了貧富問題社會風氣生活空間之外都ok

作者: 曼斯坦 時間: 2012-10-17 00:43

坐等x中x國x出現民主英雄打救世人唉

作者: jasonleong0112 時間: 2012-10-17 22:47

坐等香港有英雄救黎民於水火
KATSURA 發表於 2012-10-16 17:13

難啊.....

p.s.我都住在香港阿

作者: jasonleong0112 時間: 2012-10-17 22:49

沒那麼嚴重吧經濟政治其實還可以除了貧富問題社會風氣生活空間之外都ok ...
[an]-t 發表於 2012-10-16 21:26

整體上其實不算差, 但閣下說出的那些問題就正正是重點= =

作者: 941230 時間: 2012-10-17 23:24

海賊會把肉拿來開派對
英雄要把肉分給其他人吃
所以我要成為海賊王!!!

作者: [an]-t 時間: 2012-10-18 20:54

我都知道是重點問題是對比周邊地區中國台灣不但香港差的部份一樣差連帶政治經濟也是不忍目睹

作者: 逍遙的安少 時間: 2012-10-19 20:34

先回到帖子

他的行為確實是英雄。

若果要推上去，如非其父，使諸葛瞻可官至衛將軍，有可能，有機會，作出英雄行為？

若果沒有此前題，何有此結論？

而諸葛亮等名人，亦是因為朝政日非，戚宦相爭，何來亂世？

還原基本，一言概論，有人，有多過1個人，才有系統、社會，人之行為，構成社會之變化。

既為如此，即因為人，時勢為果。

故乃英雄造時勢

香港的賺錢機會，可以說多不勝數，炒iphone，炒ipad(阿婆不會功能，也會炒ipad賺300港元)

香港人，眼光太狹隘。這才是最大問題。

香港如此多惡搞圖，皆因時間太快、壓力太大，無宣洩途徑。

每一天，就趕命般上班、工作、然後趕報告。

加入最高工時，也是無補於事，老闆叫你明天交報告，你要通霄工作。

生活空間，倒是可以解決，只要發展新界地區，並作填海，香港是有不少樓房空間，以供使用。

若果當初與深圳合為特區，也不怕無地可用......

作者: [an]-t 時間: 2012-10-19 23:44

上一句說香港很會炒賣，下一句卻說香港人眼光短淺? 香港人眼光陜視還是第一次知道，生活空間非增建居屋能改變，多了地能改變現有土地規劃?只不過令更多未開發土地纳入高密庋空間罷了，無奈手法

作者: 逍遙的安少 時間: 2012-10-19 23:53

回復 12# [an]-t

公屋的房屋私人空間是足夠的。若果是指私人房屋空間不足，那就無辦法。

至於香港人很會炒賣與香港人眼光狹隘，這2點沒有衝突，所以不多作解釋。

作者: [an]-t 時間: 2012-10-20 08:05

希望你好好介分一下什麼叫生活空間，什麼叫居住空間，空活空間要大很多，，另外，炒賣跟眼光沒有衝突？炒賣就是知道貨品的升值潛力，供應與需求的不平衡等洞察以上種種才造就織熱而高效的炒賣，這叫跟眼光無關？輕輕一下就想帶過，又抓不中

作者: 逍遙的安少 時間: 2012-10-20 10:58

回復 14# [an]-t

炒賣跟眼光狹隘，2點沒有有衝突，上文十分清楚地顯示了。

若果看不明，那就無辦法了。

另外，詞彙本身應該沒有歧義性質。

失陪，繼續喝茶去

作者: [an]-t 時間: 2012-10-20 15:21

風度又好自滿又好,罷手再說會禁不住

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)