Stalker

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

打印

字體大小: tT

發表於 2013-8-16 23:31 | 只看該作者

是日治台灣,還是日據台灣?

Чорнобильська катастрофа

samsam

要地將官

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1092
要地威望: 147
通用貨幣: 1725
要地貢獻: 122

2^#

發表於 2013-8-16 23:38 | 只看該作者

好微妙的問題
我不直接答你
我用例子答你

日本:你要做日本人哦
臺灣:不要
(一輪暴打)
臺灣:我要做日本人哦
日本:不要

TOP

jasonleong0112

要地將官

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1572
要地威望: 190
通用貨幣: 3948
要地貢獻: 158

3^#

發表於 2013-8-17 01:24 | 只看該作者

回復 2# samsam

這個例子, 太有趣了.....
但箇中的意思我可不敢亂猜

TOP

a5714737

要地特務高幹

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1354
要地威望: 329
通用貨幣: 1142
要地貢獻: 240

4^#

發表於 2013-8-17 07:58 | 只看該作者

這個問題在以前就有人問過了。

我覺得是日治臺灣，因為日本在臺灣有做多項建設、政策，還有蓋總督府等等重要建築，把臺灣當作菲律賓補給線最重要的一環。

廣澤天下，洩慈百川

TOP

银色子弹

要地軍官

Rank: 4

積分: 695
要地威望: 73
通用貨幣: 756
要地貢獻: 40

5^#

發表於 2013-8-17 09:52 | 只看該作者

某种意义上都对吧，日本人在台湾的经营也算是煞费苦心，虽然在二战快结束的时候才给台湾人日本公民身份，组建“台湾特攻队”准备对登陆台湾的盟军自杀攻击，总之角度不同看法不同，两种说法都对，从我的角度，台湾就是日本的一颗棋

TOP

waynechen251

要地特務高幹

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1921
要地威望: 361
通用貨幣: 2132
要地貢獻: 247

創作勳章

6^#

發表於 2013-8-17 10:06 | 只看該作者

日本已經將台灣視為日本領土
因此積極建設
並且當作對東南亞功略的跳板

所以我認為是日治
因為也長達了50年之久

點擊！加入戰略要地粉絲團
點擊！加入戰略要地社團

TOP

0072005

要地特務總指揮

Rank: 8 Rank: 8

積分: 8028
要地威望: 1891
通用貨幣: 3774
要地貢獻: 1582

分享勳章

7^#

發表於 2013-8-17 13:06 | 只看該作者

http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=23587&extra=

不管英日。

治在此可見是有建設發展

而據則單純占領，如荷據時期一詞雖有存在，但卻看不見所謂的荷治時期一詞。

而日治與日據也許是有爭議所以才都有用過。

不過日本在台灣建港建鐵路建公路建大圳.....................等等公共建設，同時利益居住該地的人。

而非像殖民地搾取財富，能吸多少就吸多少的土匪做法。

所以我覺得日治更為妥當。

TOP

Stalker

要地士官

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

8^#

發表於 2013-8-18 10:15 | 只看該作者

回復 5# 银色子弹

你可能不太明白,

特攻隊大多都是志願招募,

而且可以返航,甚至有拒絕出戰的紀錄,

台灣的特攻隊員有文獻暨記載只有一個人,

再也找不到第二個,

一例怎麼能夠編制成隊?

甚麼時候會讓你產生"组建台湾特攻队准备对登陆台湾的盟军自杀攻击"的錯覺,

日本皇民化運動如果以1945年二戰結束為準的話,

早已行之有年,

我也想知道甚麼時候會讓你產生"二战快结束的时候才给台湾人日本公民身份"的錯覺呢?

敬請伺教..............................

Чорнобильська катастрофа

TOP

a5714737