大陆如果打台湾，美国会不会救

银色子弹

反正要地也没几个人了，发个投票给你们加加人气，要地很久以前也有个如果中共打过来台湾能扛几天的投票

虽然按大陆政府的尿性我感觉发生战争的可能性不大，不过现在好像所有人都感觉和平是理所当然的？？一边喊着台独，一边感觉大陆不敢打，一边感觉美国爸爸会救？？（当然武力统一台湾人无论蓝绿都不乐见很反感，还很喜欢用台湾民意威胁大陆，不过并不是所有人都会吃这一套，大陆让利这么多年，台独才是越来越猖狂）

反正我是坚持认为美国不会因为一个小小的台湾和大陆翻脸，美国人眼里国家利益大于一切，你们认为美国爸爸会为台湾出头和中国撕破脸打三战么？？你们以为美国一直以来的立场是一中一台支持台湾独立吗？？？

银色子弹

stuka 發表於 2016-4-21 23:23
一定會救吧，讓台灣回歸中國這件事，美國怎麼看都沒有好處，一定會介入的吧，然後再賣一些越戰韓戰的武器給 ...

果然是很理想的想法呢，不错不错，不过韩战越战的武器未免也太过时了吧，台湾回归的确是对美国没好处，不过和中国开战的代价相比，美国也许更喜欢为台湾和中国打一场三战也不一定，当然战场是在台湾（期待）

银色子弹

所以说诸位都认为比起台湾回归，中美开战才更符合美国的利益咯？？

银色子弹

b943b0022 發表於 2016-4-23 16:36
我這樣說好了
如果中共實力弱
中美開戰比較符合美國的利益

现在你感觉中共实力咋样，是强是弱

PS：别看我经常为土共说话，我觉得土共常规战争现在和美国有20年或以上的差距，90年代海湾战争的时候是则是一个时代的差距；题外：如果海湾战争的时候如果美国打的不是伊拉克而是中共，中共的表现比伊拉克好不了多少，海湾战争之后吓醒了中共，解放军从以前的苏粉立刻变美粉，现在大陆网上有句玩笑话就是最大的美粉就是土共，解放军的新装备外观也越来越“民主"（过去解放军的武器都是源自苏系，现在的则越来越“西方”）。我认为现在解放军的装备也就略好于海湾战争时期的美军，大概20世纪末美军的样子

当然以上前提是常规战争，中国作为一个有核的大国，你懂得，并且二战之后，从未有过两个有核国家进行过直接的大规模战争（美国最近发动的教科书式的战争，无一不是不是对伊拉克，利比亚，阿富汗这样的无核小国），因为大家都清楚开战的后果是什么，核武器就是达摩克利斯之剑（这也是为何至今仅有两例核武器参与实战的原因），美国会为了台湾发动一场毁灭人类的战争吗？？？利益是阻止台湾回归，那代价呢？？【如果中共没核武器，我也认为美国介入可能性很大，但是因为有战略核武器，所以我自认为可以咬定美国不敢参战，只会制裁和谴责】

银色子弹

逍遙的安少 發表於 2016-5-1 21:58
整合論點： 1. 從利益角度出發，當美中決戰損失大於島鏈突破，美方將不參戰，容許中國收回台灣。銀色子彈2. ...

仅认同你说的中美实力并非对等，美军事实力是各大国之和（仅常规战争部分），但是你并没有对我上面核武器的言论做出说明，至于美国到底会不会开个美国历史上的先例（对有核国家正式宣战，然后打一场相互确保毁灭的核大战），那就仁者见仁了

你的理据1，我不否认美国在二战后参与诸多战争，但是可惜没有一个战争例子是对一个有核国家发动的，并且无一不是实力差距悬殊的常规战争。所以我并不认为你的例子可以适用到中国，至于你们说的中美决战，开什么国际玩笑，那将会是核大战好不好（不知道核大战之后美国获得的利益是否大于岛链突破的代价，不过大家都回到石器时代了，我觉得美国好像代价更高点才对），怎么可能。至于你说的经济制裁，倒是比较有可能

至于理据2，你举的例子无一不是年代久远，现在在联合国框架下，战争怎么可能像2战前说开战就开战？？如果现在还是只要利益大于代价就能开战，世界早就乱了，另外现在经济全球化，经济联系远比二战前更为紧密，而你并没有举出二战后的贸易紧密还开战的例子

银色子弹

逍遙的安少 發表於 2016-5-3 20:31
1. 當年俄羅斯核潛艇只是因為1票之前，沒有發射核彈而已。儘管核戰爭是零和遊戲，但不代表兩個核國家不會 ...

然而你并没有举出对有核国家开战的例子，中国当然不特殊，但是是在有核国家里不特殊。但是你要是说中国，伊拉克，利比亚，朝鲜，阿富汗这几个国家中，我就会告诉你，中国是特殊的，因为中国是有核大国，是少数可以和美国确保相互毁灭的国家，并且我当然不会认同你所谓的中国和伊拉克之流所谓的“四海皆准”。
然后我不认为核战争是"零和游戏"，而是“相互毁灭'。然后经济制裁就是经济制裁，并不是战争的另外个形式，你把经济制裁和战争混为一谈本来就是偷换概念，至于你说两个有核国家并不是不会打仗，也请举出例子，随便举个就好（冷战也并不属于真实战争也不是战争状态，请不要偷换概念，当然如果你要是硬是说冷战或者经济制裁就是战争，那我也只能说美国会参战好了）

因为没有二战之后的例子，所以可以证明你的“年代久远”的时效性已经过了，所以参考性可以说是基本没有，现在各种国际组织和联合国框架下，并不是想开战就可以开战的，更不会在经济联系紧密的情况下开战，美国自身亦有反战势力

银色子弹

o123321 發表於 2016-5-4 17:27
所以開戰的理由在哪？

你是问美国“救”台湾向大陆宣战的开战理由？？还是大陆打台湾的理由？？