還好蘇聯已經沒鳥 = = ！？

yeung

雖然之前看文章影片已經知道蘇聯簡單粗暴的哦。。 。囧


他們竟然亂用核彈當炸彈搞基建工程
真的  = =  

我是誰

極權國家以國家建設為優先 其他管他的

银色子弹

再看看马绍尔群岛的核试验，比基尼岛礁的原住民怕是要对美帝的大缺大德有话说。
还是“人类灯塔”好啊，还知道核弹可以在别人的岛上做实验
并且人类在原子时代初期对核能利用认知上的不完善不是很正常吗，只知道苏联利用核弹进行基建建设就不知道美国的‘“犁头计划“’打算核弹开采页岩油，建造港口，开凿新巴拿马运河吗，人类打算利用核能进行基建设施建设这种事真的谁都别说谁，要知道人类在初次掌握核武器时，其状态类似于一个孩童获得了远超其理解与掌控能力的强大玩具。本来就是对核能认知发展的过程能被一些人从政治上利用解读只能说屁股是歪的看什么都能歪

银色子弹

我是誰 發表於 2026-4-25 23:28
極權國家以國家建設為優先 其他管他的

是啊，“极权国家”只会建高铁搞5G铺电网，在偏远山区搞通网通电，村村通路脱贫攻坚，“民主国家”才不屑于搞这个呢，还是在议会打架作秀更有意思。以前“我是人，我反核”反核电的游行仿佛还历历在目，就是不知道现在的某省某党重新又要搞核电各种回旋镖打不打脸，所以现在当初喊口号的那些人是不是现在就不是人了，以前蓝党执政的时候我刷台湾节目一堆人还在喊反莱猪反核电，现在某执政党不但要放开了美牛美猪甚至内脏，还放宽了发芽马铃薯，也不知道当初在议会打架是为了什么，是为了初心还是为了人民？还是纯粹只是为了自己的利益？？党派恶斗带来了什么？“发展?”“建设？”还是“民生?”，我只看到了无数的屁股和双标，所以这个就叫“民主”吗，原来“民主”地区的执政党不需要管国家建设啊，只用搞好作秀和选票就可以了。
大陆管控谷歌和脸书，因为google不愿意配合大陆这边的政策法律主动退出大陆市场，大陆就被叫“独裁极权政府”；不知道现在某党呼吁台湾民众不要用高德地图和小红书等等大陆app，是在怕些什么，所以禁止台湾公务机关使用大陆APP是不是就是民主自由了呢？真的民主还是独裁全靠一张嘴呢，就像美丽国的外交一样，只要有利益，世袭的中东王爷国家也是“民主的朋友”，要是不符合美国的利益，就算民选的总统一样绑架暗杀给你看。


所以这么多年你们也没搞“国家”建设，是光顾着民生了吗？？

我是誰

银色子弹 發表於 2026-5-2 14:15
是啊，“极权国家”只会建高铁搞5G铺电网，在偏远山区搞通网通电，村村通路脱贫攻坚，“民主国家”才不屑 ...

民主國家不像你說的只搞作秀和选票，不然為什麼亞洲的民主国家人民平均比較有錢

银色子弹

我是誰 發表於 2026-5-3 19:53
民主國家不像你說的只搞作秀和选票，不然為什麼亞洲的民主国家人民平均比較有錢  ...

首先你的论点有两个错误，大陆的知乎app上面有一句很经典的话叫“先问是不是，再问为什么”

首先，我知道你想说的是东亚的大中华文化圈里的日本韩国平均比较富裕，最多再算上新加坡，你把范围限定在“亚洲的民主国家”首先就很搞笑，先不说世界上的全部“直选式民主国家”，仅仅就亚洲而言，印度、菲律宾、印尼都是所谓西方意义上的“亚洲老牌民主国家”，各自发展几十年，人均gdp均在中国大陆之下，更别说东帝汶、泰国、缅甸、柬埔寨、孟加拉、斯里兰卡等一众被你开除“亚洲国籍”的亚洲国家，很不巧，他们都是所谓你理解上的“民主国家”，并且亚洲最穷的国家，恰好也是“民主”的。与其说因为是“民主国家”所以平均更有钱，你还不如说“大中华文化圈”或者“儒家文化圈”在世界之林上有没有什么天然优越性作为推测更合理一些
PS：我认为最适合和中国大陆进行直接对比的国家其实是印度，因为人口和中国大陆差不多，起步时间也差不多，又是民主制度，如今人均GPD不到3000，不知你的逻辑该如何解释？

第二，再退一万步，即使排除了这些不属于中华文化圈的“亚洲民主国家”，你说的因果逻辑依然禁不起推敲，首先你犯了因果倒置的逻辑错误，是因为“民主”所以“人民平均有钱”，还是先富起来之后才有能力搞“民主”，日本从明治维新开始工业化，早就成为了亚洲第一工业国，民主化在1945年才要在美国占领下移植过来;韩国在朴正熙军政府时代创造“汉江奇迹”，1980年代末才开始民主化；台湾省更是在“两蒋权威时期”完成经济起飞，说个数据就知道，台湾1992年人均GDP是大陆人均GDP的29倍，但是这段所谓高速增长期正是在“不民主”甚至“戒严体制”下完成的，现在两岸经济差距越来越小，从这个“因果上”我倒是可以说一个新的“暴论”就是你们越民主反倒两岸差距越小了；韩国经济起飞主力期同样也不是“民主化之后”带来的。并且我不得不说，日韩的崛起离不开冷战的地缘红利，也就是美国重点扶持，成为反共前哨站，给了经济援助、技术转让和开放市场，日本承接韩战战争订单，韩国台湾一样也承接了越战订单。至于如今台湾实质薪资停滞20年，日本90年代泡沫破裂经济停滞三十年，我就懒得多说了。

第三，新加坡，新加坡比较特殊，我单独拉出来多说一下，一方面新加坡确实是定期选举的“民主国家”，但是按西方政治来看，新加坡是“有缺陷的民主”也就是有限民主国家，虽然有选举的形式，但是长期一党执政（1959年一直坐庄至今），同时政府牢牢主导主流媒体，至于新加坡的的富裕，原因一直很清楚：扼守马六甲海峡的地理位置，李光耀时代建立的法治和高效官僚，承接欧美产业转移，但是这些事情，恰好是有限民主制度才实现的，你说民主国家的人民平均更有钱，新加坡恰好也是反例，也就是亚洲最富的国家，偏偏是西方标准里的“非完全民主国家”（冷知识:在西方政治学标准，新加坡的民主指数要低于菲律宾印尼东帝汶），b战有个视频专门讲了李光耀的一生，可以说他几乎是做对了每一件事情，才有了如今的新加坡。
【转载】从第三世界到第一世界，华人小国的崛起之路，新加坡与李光耀（上）【历史调研室46】[url=【从第三世界到第一世界，华人小国的崛起之路，新加坡与李光耀（上）【历史调研室46】 https://www.bilibili.com/video/B ... 5fec0907556b70a686c]