戰略要地

標題: 近日統獨議題之文章討論 [打印本頁]

作者: 醫護兵 時間: 2016-1-27 19:24
標題: 近日統獨議題之文章討論
　　相信不管在兩岸三地的同好們，對於統獨這議題，應該不陌生。但往往不能打破砂鍋問到底，緣被爭吵相罵、情緒性字眼所困。今日我們就以最近社群團體傳的兩篇文章，一篇原文，一篇批評，來進行我們的討論吧～！

　　＊某Ａ文章：
教授: 你拿甚麼身分來美國念書的

William: 台灣啊

教授: 你說的台灣是不是一個國家?

我記得沒錯的話叫做 Republic of China (中華民國)?

William: 對。

教授: 你拿著你們國家的證件來到美國，也在美國可以唸書，為何你們要認為"我們不承認你們"???

William: 那為何不讓我們進聯合國? 為何不敢公開支持承認我們?

教授: 你覺得國際關係是可以用情緒上來處理嗎? (小編: 丟系愛呆灣辣。)

不只中國跟台灣的問題，還有中南美洲的問題，越南的問題，北韓的問題，歐洲經濟和亞洲經濟的問題。

你們台灣只看的到自己，卻看不到別人的付出和努力。

為了維護台灣的 Republic of China，很多國家都在背後提供了很多協助。

William: 那我們台灣獨立為什麼不行? 不是說支持我們嗎?

教授: 其實我們看你們台灣吵獨立，才覺得很<莫名其妙> 。

你們不能因為有人不喜歡你們，或是外交上受到壓力，就說要改國號，那是一大笑話。

國家已經是存在的了，我們都很欣賞台灣的民主體制。

我問你，你叫甚麼名字?

他回 :William

教授 : 很好 William ,現在我很討厭你，你家跟我家是世仇。你明天改名字叫做 Phillip，我就認不得你了? 跟你沒仇了? 你就不是你了?

William: (啞口無言 )...那教授覺得台灣要怎麼做?

教授: 不只是台灣，世界上的生存法則都是一樣的，如果對方比你強，不要在自己還很弱的時候跟對方挑釁。

可以找尋平衡點，跟對方先達成和平共識，然後你們就要團結。

整合自己的資源，擴充自己的關係，直到你們可以跟對方抗衡，才有談判的籌碼。

還有你們的國際觀，世界觀，要更廣才能看得更遠。

世界上有非常多的國家，有非常多的經濟結構，牽一髮動全身。

你們台灣常常都是太遲鈍，一直都慢中國大陸很多，這也不是我們其他國家能夠幫你們的地方，你們要自己提升自己，不要在困在那個換名字的遊戲裡面。

William 說他直到真正出去看到世界，聽到國際社會怎麼說，他才知道他要愛台灣，為台灣好
不是去搞台獨。

因為台灣換名字也沒用，而且我們本來就是一個國家，就算沒有邦交也有辦事處，護照也是到處通行，很少碰壁。

中華民國是真實一直存在。

我們真的需要團結，不要分彼此，你我，省籍，統獨，更不用分台灣人，澎湖人，金門人，馬祖人還是蘭嶼人。

因為現在台灣不夠強，喊那些都是沒用的。

原文作者: 簡慎修

　　　某Ｂ文章：

「世界上的生存法則都是一樣的，如果對方比你強，不要在自己還很弱的時候跟對方挑釁。可以找尋平衡點，跟對方先達成和平共識，然後你們就要團結。整合自己的資源，擴充自己的關係，直到你們可以跟對方抗衡，才有談判的籌碼。還有你們的國際觀，世界觀，要更廣才能看得更遠。直到真正出去看到世界，聽到國際社會怎麼說，才知道要愛台灣，為台灣好，不是去搞台獨。」
　
好，講得真好，現在很有國際觀的你，請告訴我，從1776年的美國獨立，到2011年的南蘇丹獨立，中間共有122個殖民地建國獨立；其中有哪個國家是 ① 先和殖民母國達成和平共識，② 讓各種資源都足以跟母國相抗衡，然後再宣布獨立？
　
真的是看好遠，好懂國際關係喔，厲害，棒。

作者: 黃帝 時間: 2016-1-27 21:14
我是抱持著和那教授相同觀點的人，所以我始終搞不懂台獨份子或是統一份子的思想
我覺得他們比法西斯還激進誒，單指嘴巴部份

作者: 0072005 時間: 2016-1-27 21:43
阿不就好棒棒

我是覺得B舉事例是不錯，可是說服力難免低了些，因為殖民母國這概念感覺上好難套在台灣身上。我是懶得想...如果有人想出怎套我也想要聽喔!

不過那教授說得也是誇張，這兩邊的差距要搞到抗衡，我看要拖其他國家下水了才是。

還有為何不給入聯合國這問題，是我們的國際關係被其他一堆國家情緒上(政治上)處理了吧。他所說的"可以用情緒上處理嗎"這句，搞不大懂是要求我們自己，還是指他國的處理。雖然從後幾句推斷是要先要求自己，可他國是否漠視了這種被另他國所左右的情緒上處理而情緒上處理呢?(此以事實上獨立國家為前提) 就這點雖然該文結論沒把所有責任攬在自己國家身上，而強調團結優先。可它過於強調國家自己責任，這倒是也缺乏說服力的一點。

兩篇可能都在唬爛，賭自己有沒有講中?

作者: b943b0022 時間: 2016-2-6 11:15
殖民的意思是該地區的人民是不會與該國人民享有相同的待遇
殖民地建國獨立的原因是母國壓榨, 然後人民反抗.
非洲就是個例子, 非洲黑人是不會得到與歐洲白人相同的待遇的, 永遠是次等公民
請問台灣的台獨是對要獨立於誰
應該是中華民國吧, 但是中華民國有用血統區分台灣人給予差別待遇嗎? 台灣人是低於中華民國國民的次等公民嗎
應該沒有吧, 所以台灣不是殖民地
B的例子是站不住腳的

有幾種人我很痛惡,
第一種是獨立喊得很大聲. 但是老早就準備申請綠卡準備在危機發生時跑到美國
第二種是人家去中國做生意是賣台, 自己去中國大賺人民幣卻是愛台灣,
就像是盧廣仲這種人渣, 喊反服貿, 還想去大陸賺人民幣結果被封殺

我很有國際觀的
有哪個國家是 ① 先和殖民母國達成和平共識，② 讓各種資源都足以跟母國相抗衡，然後再宣布獨立？
印尼的亞齊是和印尼流血衝突30年後和印尼達成和平共識, 得到更多的自治權, 現在正在發展經濟
或許總有一天會建國獨立

作者: 银色子弹 時間: 2016-4-19 19:17
本帖最後由银色子弹於 2016-4-19 19:47 編輯

作为一个坚定的独派（雾）老梧桐派，既然B认为和平协议啥的不可行挑衅也是应该的，也知道美国独立战争，那么就向美帝学习打一场独立战争，然后宣布独立再好不过，老毛的枪杆出政权我是赞同的，但是嘴炮建国从来没见过。也不知道B是不是在好好的服兵役，正在打算为“国”捐躯血洒疆场啥的
台湾独立，求之不得

民国106年八月一日,匪武力犯台,军民闻之,群情激昂,官兵奋勇,皆言为保民计,誓与匪决死,忽闻气温预报,达32度以上,全台遂陷。

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs/)