戰略要地

標題: 治世良方─釋論一黨專政 1129字 [打印本頁]

作者: 逍遙的安少 時間: 2016-1-26 00:17
標題: 治世良方─釋論一黨專政 1129字
為了通用貨幣，我只好這樣做……。

自從法國大革命之後，民主思潮開始影響了全世界，亦開展了議會政治與民主選舉的出現。民主，固然是好。但是，一黨專政就代表錯嗎？我看是有待商榷。

所謂「一黨專政」是指法律之下，不容許任何黨派，爭奪政治控制權。但是，我想釋論的涉及了古代，因此從廣義著手，泛指一個黨派對於國家政治，擁有絕對決策及行政權，並且維持一段頗長的時間。

近世一黨專政國家，在整體上，均顯得較為強勢。這裹是戰略要地，我們就拿二戰為例。德國自納粹黨一黨專政之後，失業率大幅下降66.67%，且可以發展一場世界大戰。另一方面，共產蘇聯在共產黨掌管下，可以在無反對情況之下，成立共產國際，在各國滲入其影響力。而在二戰之後，其一黨專政的思想，在無反對勢力情況下，可以有效派駐秘密警察及軍隊，控制各個華沙公約國。再者，南京十年的奇蹟，正正是國民黨一黨專政之下所促成的，否則，當時日益強大的共產黨，必定以階級鬥爭、土地平分、走向共產等，而導致國家無法走向資本主義道路，集資創建，為8年抗戰，打下基礎。由此可見，一黨專政有利於執政黨，免受反對意見，而可以有效帶領國家，走向強勢。

當代經濟奇蹟，皆出一黨專政國家。就拿日本為例，自1955年，日本自民黨一直掌有眾議院過半數議席，使其擁有絕對決策權，對於日本的奇蹟，擁有極大幫助，因為不少基本配套工程，例如東海道新幹線、首都高速鐵路等。又有長期經濟發展計劃，如經濟自立五年計劃、國民所得倍增計劃。再者，亞洲四小龍，有三個即為一黨專政的情況下，而經濟高速增展，例如國民黨執政的台灣、人民行動黨執政的新加坡、民主共和黨執政的韓國。最後，當然少不了1978年改革開放的中共執政的中華人民共和國。由是觀之，一黨專政有助於政治穩定，從而可以採納宏觀、長遠的發展計劃，使國家走向經濟強盛。

非一黨專政的國家，政治不穩，亦不利發展。就政治不穩而言，就拿第四和和法國為例，促成了戴高樂奪權。另外，亦促使國家政見難決，唐中葉，即有牛李黨爭，據《資治通鑑‧唐紀》云：每議政之際，是非蜂起，上不能決也。又如宋朝新舊黨政，造成北宋40年腐敗，致金兵滅宋。明時，東林黨爭，致能臣盡去，例如袁祟煥、熊廷弼，明將盡去，邊關失守，以致滿清入關悲劇。西方的話，威瑪共和國即因政黨分歧甚大，以致無法有效執政。以現代為例，泰國旅遊業發展減慢，便源於紅衫與黃衫黨派之爭，而台灣今天被邊緣化，亦是國民黨與民進黨之爭構成。日本亦因為新黨冒起，而撕毀了自民黨與中共的秘密條約，導致釣魚台危機。

總合而言，個人是支持一黨專政，畢竟此有利於政治穩定，可以推行一些長遠、宏觀政策，更甚至中共極權統治，因無需透過派錢、戰爭等等，爭取國民支持。而政黨不斷交替，政策方針不斷改，對於國家發展，顯現不利。

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs/)