戰略要地

標題: 還好蘇聯已經沒鳥 = = ！？ [打印本頁]

作者: yeung 時間: 2026-4-23 15:12
標題: 還好蘇聯已經沒鳥 = = ！？
雖然之前看文章影片已經知道蘇聯簡單粗暴的哦。。。囧

他們竟然亂用核彈當炸彈搞基建工程
真的 = =

作者: 我是誰 時間: 2026-4-25 23:28
極權國家以國家建設為優先其他管他的

作者: 银色子弹 時間: 2026-5-2 14:08
本帖最後由银色子弹於 2026-5-2 15:12 編輯

再看看马绍尔群岛的核试验，比基尼岛礁的原住民怕是要对美帝的大缺大德有话说。
还是“人类灯塔”好啊，还知道核弹可以在别人的岛上做实验
并且人类在原子时代初期对核能利用认知上的不完善不是很正常吗，只知道苏联利用核弹进行基建建设就不知道美国的‘“犁头计划“’打算核弹开采页岩油，建造港口，开凿新巴拿马运河吗，人类打算利用核能进行基建设施建设这种事真的谁都别说谁，要知道人类在初次掌握核武器时，其状态类似于一个孩童获得了远超其理解与掌控能力的强大玩具。本来就是对核能认知发展的过程能被一些人从政治上利用解读只能说屁股是歪的看什么都能歪

作者: 银色子弹 時間: 2026-5-2 14:15
本帖最後由银色子弹於 2026-5-2 14:58 編輯

我是誰發表於 2026-4-25 23:28
極權國家以國家建設為優先其他管他的

是啊，“极权国家”只会建高铁搞5G铺电网，在偏远山区搞通网通电，村村通路脱贫攻坚，“民主国家”才不屑于搞这个呢，还是在议会打架作秀更有意思。以前“我是人，我反核”反核电的游行仿佛还历历在目，就是不知道现在的某省某党重新又要搞核电各种回旋镖打不打脸，所以现在当初喊口号的那些人是不是现在就不是人了，以前蓝党执政的时候我刷台湾节目一堆人还在喊反莱猪反核电，现在某执政党不但要放开了美牛美猪甚至内脏，还放宽了发芽马铃薯，也不知道当初在议会打架是为了什么，是为了初心还是为了人民？还是纯粹只是为了自己的利益？？党派恶斗带来了什么？“发展?”“建设？”还是“民生?”，我只看到了无数的屁股和双标，所以这个就叫“民主”吗，原来“民主”地区的执政党不需要管国家建设啊，只用搞好作秀和选票就可以了。
大陆管控谷歌和脸书，因为google不愿意配合大陆这边的政策法律主动退出大陆市场，大陆就被叫“独裁极权政府”；不知道现在某党呼吁台湾民众不要用高德地图和小红书等等大陆app，是在怕些什么，所以禁止台湾公务机关使用大陆APP是不是就是民主自由了呢？真的民主还是独裁全靠一张嘴呢，就像美丽国的外交一样，只要有利益，世袭的中东王爷国家也是“民主的朋友”，要是不符合美国的利益，就算民选的总统一样绑架暗杀给你看。

所以这么多年你们也没搞“国家”建设，是光顾着民生了吗？？

作者: 我是誰 時間: 2026-5-3 19:53
本帖最後由我是誰於 2026-5-3 19:57 編輯

银色子弹發表於 2026-5-2 14:15
是啊，“极权国家”只会建高铁搞5G铺电网，在偏远山区搞通网通电，村村通路脱贫攻坚，“民主国家”才不屑 ...

民主國家不像你說的只搞作秀和选票，不然為什麼亞洲的民主国家人民平均比較有錢

作者: 银色子弹 時間: 2026-5-3 20:56
本帖最後由银色子弹於 2026-5-3 21:53 編輯

我是誰發表於 2026-5-3 19:53
民主國家不像你說的只搞作秀和选票，不然為什麼亞洲的民主国家人民平均比較有錢 ...

首先你的论点有两个错误，大陆的知乎app上面有一句很经典的话叫“先问是不是，再问为什么”

首先，我知道你想说的是东亚的大中华文化圈里的日本韩国平均比较富裕，最多再算上新加坡，你把范围限定在“亚洲的民主国家”首先就很搞笑，先不说世界上的全部“直选式民主国家”，仅仅就亚洲而言，印度、菲律宾、印尼都是所谓西方意义上的“亚洲老牌民主国家”，各自发展几十年，人均gdp均在中国大陆之下，更别说东帝汶、泰国、缅甸、柬埔寨、孟加拉、斯里兰卡等一众被你开除“亚洲国籍”的亚洲国家，很不巧，他们都是所谓你理解上的“民主国家”，并且亚洲最穷的国家，恰好也是“民主”的。与其说因为是“民主国家”所以平均更有钱，你还不如说“大中华文化圈”或者“儒家文化圈”在世界之林上有没有什么天然优越性作为推测更合理一些
PS：我认为最适合和中国大陆进行直接对比的国家其实是印度，因为人口和中国大陆差不多，起步时间也差不多，又是民主制度，如今人均GPD不到3000，不知你的逻辑该如何解释？

第二，再退一万步，即使排除了这些不属于中华文化圈的“亚洲民主国家”，你说的因果逻辑依然禁不起推敲，首先你犯了因果倒置的逻辑错误，是因为“民主”所以“人民平均有钱”，还是先富起来之后才有能力搞“民主”，日本从明治维新开始工业化，早就成为了亚洲第一工业国，民主化在1945年才要在美国占领下移植过来;韩国在朴正熙军政府时代创造“汉江奇迹”，1980年代末才开始民主化；台湾省更是在“两蒋权威时期”完成经济起飞，说个数据就知道，台湾1992年人均GDP是大陆人均GDP的29倍，但是这段所谓高速增长期正是在“不民主”甚至“戒严体制”下完成的，现在两岸经济差距越来越小，从这个“因果上”我倒是可以说一个新的“暴论”就是你们越民主反倒两岸差距越小了；韩国经济起飞主力期同样也不是“民主化之后”带来的。并且我不得不说，日韩的崛起离不开冷战的地缘红利，也就是美国重点扶持，成为反共前哨站，给了经济援助、技术转让和开放市场，日本承接韩战战争订单，韩国台湾一样也承接了越战订单。至于如今台湾实质薪资停滞20年，日本90年代泡沫破裂经济停滞三十年，我就懒得多说了。

第三，新加坡，新加坡比较特殊，我单独拉出来多说一下，一方面新加坡确实是定期选举的“民主国家”，但是按西方政治来看，新加坡是“有缺陷的民主”也就是有限民主国家，虽然有选举的形式，但是长期一党执政（1959年一直坐庄至今），同时政府牢牢主导主流媒体，至于新加坡的的富裕，原因一直很清楚：扼守马六甲海峡的地理位置，李光耀时代建立的法治和高效官僚，承接欧美产业转移，但是这些事情，恰好是有限民主制度才实现的，你说民主国家的人民平均更有钱，新加坡恰好也是反例，也就是亚洲最富的国家，偏偏是西方标准里的“非完全民主国家”（冷知识:在西方政治学标准，新加坡的民主指数要低于菲律宾印尼东帝汶），b战有个视频专门讲了李光耀的一生，可以说他几乎是做对了每一件事情，才有了如今的新加坡。
【转载】从第三世界到第一世界，华人小国的崛起之路，新加坡与李光耀（上）【历史调研室46】[url=【从第三世界到第一世界，华人小国的崛起之路，新加坡与李光耀（上）【历史调研室46】 https://www.bilibili.com/video/B ... 5fec0907556b70a686c]

作者: 我是誰 時間: 2026-5-4 22:21

银色子弹發表於 2026-5-3 20:56
首先你的论点有两个错误，大陆的知乎app上面有一句很经典的话叫“先问是不是，再问为什么”

首先，我知道 ...

說不定中國民主化後人均GDP能一次超越台灣

作者: 银色子弹 時間: 2026-5-5 01:04
本帖最後由银色子弹於 2026-5-5 01:21 編輯

我是誰發表於 2026-5-4 22:21
說不定中國民主化後人均GDP能一次超越台灣

一句轻飘飘的“说不定”，这种没法证伪的事情，我都没话讲。
你要说“说不定‘’，我还会说如果你们还是蒋家王朝的话台湾经济发展没准会比现在好得多，并且台湾人均GDP高的原因我上面也解释了，另外国民党退到台湾的时候，带走的是全国能拿走的财富，给共产党留下的是一地烂账还有土匪。

我还会说说不定大陆“民主化”之后直接分裂（我知道你们最喜欢这个），或者类似苏联解体那样，再“说不定”一个休克疗法直接半身不遂呢。苏联解体后俄罗斯还以为“民主化”之后以为美国真的会帮他呢，结果呢？还不是趁他病要他命。明明有一个作为美国假想敌的社会主义大国“民主化”后的前车之鉴就在眼前，你依然只会轻飘飘的一句“说不定”。如果不是美帝不当人，普京一个舔美派也不会变成如今这样（冷知识，俄罗斯他以前真的想加入“北约”）

（“民主化”这个用词本来就是值得商榷的，我也一点不认为“直选”就等于“民主”）

作者: 我是誰 時間: 2026-5-7 20:16

银色子弹發表於 2026-5-5 01:04
一句轻飘飘的“说不定”，这种没法证伪的事情，我都没话讲。
你要说“说不定‘’，我还会说如果你们还是蒋 ...

俄羅斯想加入北約圖的是在北約取得影響力繼續當老大，可不是多想跟美國交好

作者: a447802516 時間: 2026-6-3 17:08
台湾有”自由“和“民主"本来就是笑话

作者: 我是誰 時間: 2026-6-5 22:45

a447802516 發表於 2026-6-3 17:08
台湾有”自由“和“民主"本来就是笑话

台灣有自由、民主所以經濟成長
中國沒有則反之

作者: 银色子弹 時間: 2026-9-30 14:48
本帖最後由银色子弹於 2026-9-30 14:49 編輯

我是誰發表於 2026-6-5 22:45
台灣有自由、民主所以經濟成長
中國沒有則反之

台湾大约在90年代民主化的，当时台湾GPD大约相当于整个中国大陆GPD的45%左右，所以“自由民主”经济成长了三十年，终于成长为大约相当于大陆GPD的3.5%左右了；
大陆因为没有“自由民主”，所以没有经济成长，如今大陆终于衰落到经济总量只剩到台湾的21倍了

作者: 我是誰 時間: 2026-10-1 00:49

银色子弹發表於 2026-9-30 14:48
台湾大约在90年代民主化的，当时台湾GPD大约相当于整个中国大陆GPD的45%左右，所以“自由民主”经济成长了 ...

經濟體量21倍但你們人口是台灣的60倍

作者: 银色子弹 時間: 2026-10-1 13:32
本帖最後由银色子弹於 2026-10-1 13:54 編輯

我是誰發表於 2026-10-1 00:49
經濟體量21倍但你們人口是台灣的60倍

显然你犯了逻辑上的错误，因为你说的是“经济成长”重点是成长而不是人均GDP的比较，人均GDP当然始终是台湾更高，但是既然说的是成长显然应该是要比大陆从90年代和现在经济的对比，以及台湾地区从90年代和现在经济的对比。我知道承认大陆近些年进步很大对某些台湾人很难啦，但是也不至于完全没有逻辑吧。但是问题是你既然说的是既然是成长就是GDP增长率或者GPD增长量的比较，当然你非要用人均GDP的去算也行
数据说话，在1990年大陆GDP约为3800亿美元，现在约19万亿美元，1990年大陆人均GDP约为318美元，现在约为13000美元。30年的大陆GDP总量累计增长率约为5000%，人均GDP累计增长率约为4000%。1990年台湾省GDP约为1666亿美元，现在约为8000亿美元，1990年台湾省人均GDP约为8200美元，现在约为34000美元，30年的台湾省GDP总量增长率约为380%，人均GDP增长率约为320%

用你喜欢的人均比较，抽出数据，大陆1990年人均才318美元，那个时候台湾是8200美元，可以说那个时候，台湾远远强于大陆的水平，人均GDP约为大陆的24倍，可以说90年代那个时候，港澳台在内地就是有钱的代名词，无数大陆百姓羡慕台湾的生活，很多港澳台人在大陆包二奶，将心比心，你们那个时候有“制度自信”我倒是也能理解。现在呢，台湾因为“民主自由”所以经济成长这么多年，大陆因为“没有民主自由”所以反之衰退了这么多年，如今台湾的人均GDP从当初的大陆人均GDP的24倍到现在只剩下2.6倍了呢，看来你以为的“民主自由”还挺影响经济成长的，所以真的别吹台湾现在的“民主自由”了，真的是越自由越乱象越经济停滞了，对台湾来讲还真不如30多年前的台湾还没“民主化”的时候了，起码你如果在当时，还可以保持对大陆的“优越感”

作者: 我是誰 時間: 2026-10-2 16:23

银色子弹發表於 2026-10-1 13:32
显然你犯了逻辑上的错误，因为你说的是“经济成长”重点是成长而不是人均GDP的比较，人均GDP当然始终是台 ...

你拿1990年的中國跟1990年的台灣比成長基期不對要怎麼比?90年代已經是台灣經濟奇蹟後段成長率有限，同時中國還很窮，從很低的起點往上衝，成長率本來就會比較好看。就像成年人不會每年再長五公分

真要這樣比，怎麼不拿台灣60、70年代還沒發展起來的時候，一路算到1995？那台灣一樣會出現很誇張的成長倍數。

而且照你這種算法，把中國過去30多年的成長速度來推算，那中國再過幾年就要超越美國了，東昇西降指日可待先恭喜你們

作者: 银色子弹 時間: 2026-10-2 16:45
本帖最後由银色子弹於 2026-10-2 17:26 編輯

我是誰發表於 2026-10-2 16:23
你拿1990年的中國跟1990年的台灣比成長基期不對要怎麼比?90年代已經是台灣經濟奇蹟後段成長率有限，同時 ...

台湾经济成长比较好看的时间都是所谓“台湾民主化”以前，也就是所谓两蒋时代，和你的论点“台灣有自由、民主所以經濟成長，中國沒有則反之”完全相反耶。并且我就很奇怪了，明明你也知道大陆90年代很穷，到现在的成长率一直比较好看，所以你的所谓“台湾因为自由民主所以经济成长”，“中国没有则反之”是反在哪，难道你民主化之后的成长率更好看吗？？还是说因为大陆没有自由民主所以经济衰退到“成长率比较好看”了，可以说是驴唇不对马嘴，完全没逻辑，狗屁不通了
要知道台湾是民主化之后经济才开始出现停滞的，在“威权时代”经济高速增长。

中国再过几年超过美国也不奇怪，等到了那一天我会回来看你这个“预言贴”的。并且还有个东西叫做“购买力平价”，这个中国早就超过美国了。举个例子，在中国你可以花10块钱人民币去补个胎修个自行车，在美国需要用10美元，同样是修了个自行车，难道能说明美国的10美元创造了更多价值吗。现在美国GDP依然高于中国倒不如说是因为人民币的购买力被大大低估了，另外就是美国统计GDP居然还加入了“自有住房虚拟租金”这个东西，中国的GDP统计则统统不算这些，即使从GDP的统计算法来说，美国的GDP统计是按照“支出法”，往往是被高估的，中国的GDP统计则是按“生产法”，和美国相比其实是被严重低估的。
并且什么叫“我这个算法，中国再过几年就要超越美国了”，你不如问问你美国爸爸制作的ChatGPT，问问美国AI的主流预测，乐观预测或者保守预测，中国经济啥时候会超越美国？好好问一下美国爸爸的AI都是怎么算的

作者: 我是誰 時間: 2026-10-3 12:57

银色子弹發表於 2026-10-1 13:32
显然你犯了逻辑上的错误，因为你说的是“经济成长”重点是成长而不是人均GDP的比较，人均GDP当然始终是台 ...

90年代台灣已經進入經濟奇蹟後期了
怎不看70年代到90年代台灣成長多少倍?
你們2010年後到現在還有像這樣每隔幾年翻一倍嗎

作者: 银色子弹 時間: 2026-10-3 14:37

我是誰發表於 2026-10-3 12:57
90年代台灣已經進入經濟奇蹟後期了
怎不看70年代到90年代台灣成長多少倍?
你們2010年後到現在還有像這樣 ...

不敢直面问题只敢躲避问题
70年代到90年代是不是台湾的两蒋时代，是不是“威权时代”
张口闭口只能回转到“台湾90年代末后发展不行是因为进入到奇迹后期了”来转移话题
我就问，和你当初说的台灣有自由、民主所以經濟成長，中國沒有則反之能有逻辑上的串联吗？？
所以为什么台湾在威权时代反而发生了经济奇迹啊，这和你的论点也完全相悖啊，你说中国反之，结果中国为什么又高速增长呢，就算你说的中国因为起点低所以高速增长，但是和你说的“中国反之”完全相悖啊，毕竟按照你前面的说法，中国没有民主自由，就不该经济成长啊，我真的好奇怪你知道你在说什么吗？？
因为你的回答实在是驴唇不对马嘴，完全没有逻辑可言也没有正面回答问题，我到此为止了

作者: 0072005 時間: 2026-10-5 20:34
本帖最後由 0072005 於 2026-10-6 00:09 編輯

我來丟兩張圖添添柴火，不如說都還在平行線上，都做得起來，通膨會幫各位撐起一切。

說到GDP算法，在2021房企違約潮開始後，成本法(生產法)為主的算法會失真，中國2023年有接軌國際開始採用虛擬租金，制度往支出法慢慢靠攏，增加第三級產業比重，看中國財經作家徐三郎引用國家統計局資料ˋ說是GDP的該房地產業項目帶動增加1,340,000,000,000元(1.34萬億、1.34兆元)，粗估成長18%。國家統計局則補充如此ˋ有直接增加GDP1.1%，各位看的比2023年ˊ更久之前的數據應該都跟著在去年底修訂完了，看起來操作空間不輸美國。

作者: 我是誰 時間: 2026-10-5 21:52

银色子弹發表於 2026-10-3 14:37
不敢直面问题只敢躲避问题
70年代到90年代是不是台湾的两蒋时代，是不是“威权时代”
张口闭口只能回转到 ...

好啦我講太絕對了待看未來十年二十年會怎麼發展看是極權好還是民主自由這邊好

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs/)