戰略要地

標題: 報告近況 [打印本頁]

---

作者: 醫護兵    時間: 2019-8-13 08:00
標題: 報告近況


　　要地的各位朋友大家好，雖然近日香港的狀況貌似不太好，尤其是昨日機場，整體狀況不明。
　　在這暑假過後，我就即將大四了，也就代表說我再一年就要畢業了。回顧上次較活絡的時候到現在，依稀記得是高二吧，自那之後我參加科展，到了三年級便依此科展的成績報上了國內的國立大學與我科展題目相關的科系。這個科系便是地球科學學系，而在此不久家中便遭逢變故，至親接連被接引至天上。所以大概大學這段時間都在因為這件事情療傷，也換上了重度的鬱症，常常覺得活不下去甚麼的。所以會特別想探討人生意義，或是自己存在的意義到底甚麼的這些問題，也因此特別選了很多跟這個有關的通識，如科學哲學、公共政策及人類學等等。

　　除了這些課程外，也選了某一堂與社會企業跟社區營造相關的課程。說到這裡，順便與大家說說，其實我從國中以來，不知為何就對公共事務有強烈的熱情，可能是儒家思想開始影響我吧，所以一直都有種為社會奉獻自我並且要做大事的思想充滿著我。因為這個課程逐漸轉化成對在地事物的關心及熱情，告訴我們地方的發展未必一定要透過極度純經濟導向的商業模式去進行驅動，他更可以是在地人對自己的土地、歷史有認同感並且有凝聚力，即使沒有太大的金錢，他便還是能持續穩定地去維持或是經營自己所在的土地事物。如在地獨有的傳統技藝或是老房子以及歷史，透過不斷的用文化載體（如報紙、影片及音樂或其他藝術品等）向在地的人或是外來的人更深一步的認識這塊地方。
　　在之前與各位提到的，我分享過自己的政治意識形態以及與群體之間的紛爭，在這股紛爭的我，已經逐漸轉為對轉型正義（我其實滿反對現在政府的東廠）的熱情，因為在我心中，我覺得不同政治取向的人與過去的歷史是可以好好去述說、理解彼此的處境的，也因此在部分未來的時間上，會著重在這部分吧。
　　如果說這些東西沒有辦法養活我，我就會找一間跟我的專業有相關的公司工作，並在閒暇之餘做這些事情吧。這大概就是大學以來給我的東西～～。跟要地的大家分享。

---

作者: 將軍    時間: 2019-8-13 18:29
很感謝你的分享,
感覺你很適合走向政治服務大眾,
台灣很需要你這樣的人才,
另外,
不知道你在低潮的這段期間,
要地有沒有幫上忙呢.
我要說明的是不要覺得自己沒有被需要,
再怎麼說,
要地還是需要每一個人來駐足要地,
這才是這裡存在的價值.

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-8-15 19:07



我的一位立场“倾中”的香港网友对香港事件的评价

民主？
香港愚民、黑媒及暴徒醒醒，你們不喜歡香港，不喜歡中國，甚至不喜歡這個炎黃的世界，你們可以離開。
至少，台灣會收留你們這群敗類。你們總有地方生活，但活得好不好就自求多福。畢竟台灣是個很破的地方。
中國從抗戰至今犧牲了多少人，用不到100年時間追趕西方美國300年的步伐。今天的中國有什麼丟你們現眼的?
作為中國人，我很自豪，能在一國兩制底下被同胞台舉，我很驕傲。反觀你們這些沒有智慧，沒有智商，沒有能力的垃圾，簡單是社會的寄生蟲。
本來，社會總有這些臭蟲，但你們不知天高地厚地不斷索取，亦不願溝通，把所有人劫持著一起共亡的態度，教人髮指！
如此歹毒的思想，如蛇蠍般的心腸，加上無知而自大的態度。你們等著，人民，中國人民和香港精英，終會跟你們清算！瞧著看！

本来想发截图，但是要地的系统还得先把图片上传到网上再给链接，太麻烦了就算了我发这个也不是针对什么或者给谁戴帽子清算谁，要地的其他人肯定有更不同的立场，但是关于香港我就是要发一下你们平时看不见的声音，我也不信香港的大多数人都会和那些废青和假西一个立场，至于废青港独建国，打记者打平民算什么本事，有本事去驻港部队闹去

---

作者: b943b0022    時間: 2019-8-16 00:02


反送中的轉戾點是元朗事件
我一直很好奇是誰計畫去元朗抗議
元朗沒有重要行政機關
也不是交通經濟中心
去那裏抗議有什麼意義

---

作者: 將軍    時間: 2019-8-17 08:04

银色子弹 發表於 2019-8-15 19:07
我的一位立场“倾中”的香港网友对香港事件的评价本来想发截图，但是要地的系统还得先把图片上传到网上再 ...

我比較好奇的是這段引言的文章出處在哪裡?
姑且不論是否真的是香港網友是真是假,
但就內文來說並不是很理性,
充滿"愚民"、"暴徒"或"敗類"等負面評價,
感覺不怎麼客觀.

如果可以針對目前港人的訴求來做評論,
了解走上街頭的人們的訴求,
再針對其訴求發言,
會比較好些.

否則以目前的內容來看,
只是謾罵而已,
沒有甚麼價值.

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-8-17 10:28

將軍 發表於 2019-8-17 08:04
我比較好奇的是這段引言的文章出處在哪裡?
姑且不論是否真的是香港網友是真是假,
但就內文來說並不是很理 ...

我的一位香港网友，他发在他的社交账号上，仅此而已，
面对一群没理性，打记者，打平民的人讲理性，在我看来，实在是很荒唐的事，不管怎么样你们肯定认为他们只是“诉诸自己的诉求”，毕竟立场本就完全相左，你在台湾接收到的讯息报道，我也知道大概怎么回事
以德报怨，何以报德，谴责他们是没有用的，必须让他们付出代价，这也是我这位网友的观点，至于我发这些话，本就没打算让你们理解，只是让你们知道有这样的声音

---

作者: 將軍    時間: 2019-8-17 19:46

银色子弹 發表於 2019-8-17 10:28
我的一位香港网友，他发在他的社交账号上，仅此而已，
面对一群没理性，打记者，打平民的人讲理性，在我 ...

針對香港近期的遊行,
我並不是這領域專家,
所以不表達太多意見,
儘管如此我還是很關心要地的香港朋友安全.

但是使用暴力就是不對,
不管是哪一方,
至於是否能不能理解以暴制暴這句話,
我還是無法理解,
如果你覺得暴力的根本就是錯誤的,
那麼又使用暴力來解決問題是其心可議的.

至於不同的聲音這件事情,
其實在台灣沒有這樣的問題,
台灣的媒體很多元 (例如紅色媒體中天, 綠色媒體三立, 藍色媒體東森等等),
可以收到很多不一樣的聲音.

不過也很感謝你分享你的朋友的看法.

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-8-18 20:35

將軍 發表於 2019-8-17 19:46
針對香港近期的遊行,
我並不是這領域專家,
所以不表達太多意見,

我是不知道我的这位网友怎么以暴制暴了，虽然言辞有些激烈，但是就算进行“清算”，那也是付诸于法院警察的国家暴力，并且某些人殴打旅客记者，袭警在前，我个人是一点不会同情他们，这也就是在中国香港，要是在美国是要吃警察的枪子的。
至于抹红中天，我反正是不会认为中天是红媒的。虽然表面上台湾确实有一些极小的一些多元声音，但是很多观点依然缺失，名嘴砖家神论辈出，在台湾某些媒体的报道，就好像全部香港人都支持港独一样（虽然年轻人这种倾向的不会少），媒体公正真实性仍然堪忧，
台湾的各媒体也各有各的受众，我相信将军接受的讯息肯定是绿媒为主。从将军的言辞中，就好像只要接受了大陆政府传媒的声音，就会失去自主判断能力了一样，（绿媒好像有说大陆爱国的都是被政府洗脑的，我相信我在将军眼中也是在铁幕下被洗脑很深的人）。如果大陆官媒真有如《红警尤里复仇》一般的洗脑能力，香港大概就不会有这事了。

---

作者: waynechen251    時間: 2019-8-21 03:32


個人認為民主自由的價值在於每個人皆有其立場與權利發出自己的ˊ聲音
因此即使銀色子彈在這裡的發言我認為某部分是我無法認同的，我還是會支持你在不違反法律與規定的前提下表達自己的意見
如同有統派獨派，紅色藍色綠色白色等，只要不違反法律，即使在讓我不高興，我也必須維護你發聲的權益
在一兩年前我個人也是容不下其他聲音的一個人，但漸漸的我明白了什麼叫做民主、什麼叫做自由
以往大家總是把民主自由擺在一塊探討，但我認為兩者應該分開
民主是我們可以自己投票選擇自己的政治代言人
而自由則是我們擁有人身、言論之自由

就我的觀察中，中共是屬於獨裁(半)自由，因此我其實對於你們的政治體系漸漸地失去了意見
但我仍然強烈的希望你們能夠成為一個自由的國家
其實不管民主自由國家，或是獨裁自由國家
我認為只要人民能夠幸福快樂自由，就是好國家
這個世界必須少點戰爭，少點界線，才能夠欣欣向榮
今天不管你是黑人白人黃種人，大家都是人
你支持中華人民共和國，我支持中華民國
但我更支持和平
回歸正題
對於香港的議題是在於送中法案
基本上我個人是支持這條法案的
因為這件事情的起因恰恰起源於台灣
兩名香港人在台灣發生謀殺事件
在兇手出境回到香港後卻無法將兇手引渡回我國受審
這將會造成之後更加糟糕的治安事件

但是恰恰是這條法案引起了本就緊張的香港特區與中共中央的衝突
因此這件事情我本身認為一開始是香港民眾的問題
但是我認為是在有心人士的刻意引導下，引發這次的衝突流血事件
而事情到現在已經失去控制
討論誰對誰錯都沒有意義，因為這本身便是立場的衝突所引起的
目前要緊的應該是如何平息這場動搖香港的事件

---

作者: 醫護兵    時間: 2019-8-21 12:16

银色子弹 發表於 2019-8-18 20:35
我是不知道我的这位网友怎么以暴制暴了，虽然言辞有些激烈，但是就算进行“清算”，那也是付诸于法院警察 ...

覺著子彈兄的言詞較以往又更偏向於自我認為，
而非具有足夠證據來去佐證自己的論點，
如「反正」、「我相信」，
或是以「綠媒好像」作為論據。
進而得出沒想讓人理解，只想讓人知道這種單向資訊傳播。

不知道是發生甚麼事情讓你只想不斷地放送自己的想法，
而沒有與他人好好交流事實真相的意願呢?

---

作者: 醫護兵    時間: 2019-8-21 12:19
感謝大家回復@@，
只不過好像歪樓了額額額額額額額額。

若有機會我會在要地分享現下的作的事情，
同將軍大大所說，
來體現自己的存在感(????
或是藉此來理清自己心中對於自己當前所做的事情想法如何，
以便更好的來做當前做的事情。

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-8-21 18:13

醫護兵 發表於 2019-8-21 12:16
覺著子彈兄的言詞較以往又更偏向於自我認為，
而非具有足夠證據來去佐證自己的論點，
如「反正」、「我相 ...

重点错掉了，至于没想让人理解，是因为立场本就相左，何谈理解，最后只会导致鸡同鸭讲，五六年前我又不是在要地没有吵过，有任何意义么？我只要发出一点不一样的声音就够了，至于你要怎么理解，还真的无所谓，毕竟我的很多观点你肯定是不会认同的，我也不会认同任何台毒的观点。
另外以前看到过的信息或者节目，你让我找论据我也很麻烦，至于“绿媒好像”认为我被洗脑，世坚关于大陆铁幕洗脑的言论比比皆是，我用“好像”是因为我记不清原句，最近都没有翻墙看台湾相声了，你不信我说的，欢迎收看绿营的各种节目

至于“我相信”，这个言论确实偏主观，但是有人认为中天是红媒何不是主观论据？？还是真的中天就已经被盖棺定论就是公认"红媒"了？?只要少打了“我相信”直接陈述论据，就是客观事实了吗？打中天是“红媒”难道不是绿营扣的帽子？中天确实个别节目有些蓝偏紫，但是再怎么说中天也就是个深蓝，以前的《新闻深喉咙》有期节目我印象挺深，其中一位国军老兵嘉宾说国共内战是共产党是靠用枪指着老百姓，国军舍不得动手所以才打赢的，我可不会承认红媒的话会说出这种话。中天真是红媒的话，他第一现在应该支持共产党，而不是某个能说出“经济靠中国，国防靠美国”的秃子，再说如果真是“红媒”早就被蔡英文封杀了，正因为封杀不了才只能在绿营舆论上把中天抹红搞死


东森名义上他也是偏中立的媒体，你说他是浅蓝我还能接受，把中立偏蓝打成蓝，把蓝打成红，我说个我“反正”不信，你信不信我不知道，我反正不信


最后，我“相信”（主观推断，如果与事实不符，请将军指正，我也很好奇将军接收媒体的渠道）将军接收讯息基本是绿媒，是因为

若非如此,
那麼要觀察他接受到的訊息來源,
可能都是受到中國政府方的傳媒影響,
失去自主判斷的能力.

将军在另外一个贴说的这样的一句话。另外无论哪国媒体，都有引导舆论的作用，大陆是因为一党专政，所以控制媒体比较严格，但是基本也杜绝了虚假报道，几次影响恶劣的假新闻事件，也都迅速得到处理。但是如果说因为看了中国政府方的传媒影响，“就”会失去自主判断的能力，恕我完全不能认同


补充：根据我看台湾节目的经验，只有绿营媒体的受众把中天打成“红媒”，东森在中天被罚钱的时候，也只是管中天叫友台（之后的节目里，我不知道有没有直接指责中天为红媒），中天自己，更是从来没承认自己是“红媒”，我就继续主观推断一句，观看中天电视台本身的受众，不会认为中天是“红媒”，另外东森一直标榜自己“中立”，虽然以前有段时间东森确实算是蓝媒，现在蓝媒色彩已经很少了。因为将军直接叙述“中天红媒，东森蓝媒”，我主观推断（“相信”）将军是绿营媒体讯息的直接受众，如与事实不符，请将军指正

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-8-21 19:16

waynechen251 發表於 2019-8-21 03:32
個人認為民主自由的價值在於每個人皆有其立場與權利發出自己的ˊ聲音
因此即使銀色子彈在這裡的發言我認為 ...

自由民主本来就应该分开谈，所以赞同部分观点，
至于希望中国大陆变成自由国家，这种观点能理解但不完全赞同，至少现在还不到时候，至少先跨过中等收入陷阱，gdp超过美国再说。台湾现在是很自由（应该说自由过了头），20多年没发展，我宁愿不要这种自由，尤其在现在“蛋糕”还不够大的时候。
比起和平我更支持统一，仅此而已，放心，现在大陆民间武统声音高涨，网上骂的越凶，绿营越反华，鸽派的声音越小越没说服力，军队越能拿到发言权，我对未来乐观其成

---

作者: 將軍    時間: 2019-8-23 19:42

银色子弹 發表於 2019-8-21 18:13
重点错掉了，至于没想让人理解，是因为立场本就相左，何谈理解，最后只会导致鸡同鸭讲，五六年前我又不是 ...

我不認同你的看法,
但是我尊重你發言.

我是哪一個色系的媒體,
坦白來說不僅不重要也不值得討論,
我在要地裡不扮演意見領袖的角色,
只提供平台給大家休憩與討論,
大部分只是表達關心及偶爾說說話,
感覺上你好像很關心我是看哪個新聞頻道...
(我蠻常看中天的, 另外紅色媒體中天, 綠色媒體三立, 藍色媒體東森這算是普遍大家的看法, 應該不算是很偏頗, 你的反應那麼大, 坦白來說我蠻意外的)

如果你接受到的訊息都是片面的,
只有一種聲音一種立場,
比較難比較一個訊息的真偽或可靠性,
也許你可以,
但大部分的人都沒有辦法,

就像是中國對人民使用網路長城的說詞一樣,
擔心自己的人民無法判斷訊息的"真偽"所以要杜絕"虛假"的報導,
(這應該中國政府對此事的主流看法, 如有勘誤煩請指證)
但這麼做反而是矛盾的,
因為會不會從唯一的訊息起點開始,
就有可能是有問題的?

我指的判斷能力就在這裡,
在這種環境下失去懷疑,
如果片面相信,
失去比較的基準你也不知道,
也許你還會認為不存在,
甚至不需存在.

不知道這樣的說明,
你能不能夠理解我的想法呢.
當然如果你沒辦法認知到單一傳媒的問題,
我感到很遺憾,
但也不覺得如何也不會怎麼做,
畢竟這是你的想法,
我也不想多做說明及解釋(除非真的很必要),
因為這就是言論自由.

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-8-24 15:16

將軍 發表於 2019-8-23 19:42
我不認同你的看法,
但是我尊重你發言.

仅仅对将军平时观看什么媒体表示好奇而已，毕竟将军的很多说法我都在绿媒上似曾相识。至于将军在要地不扮演意见领袖这种事，我在七八年前刚到要地的时候，就已经了解了。既然将军蛮常看中天，不知道中天有没有承认自己红色媒体的立场？？
我也不觉得我反应大，只是被说观点太主观之后添加一点内容和论据罢了，台湾发生任何事离我的生活都很遥远，最近我也很久没有看台湾的节目，但是根据我观看多年台湾节目的经验，我并不认可中天红色媒体的说法，虽然它的确是台湾地区最亲中的媒体。

将军所说的网络长城中国政府对此事的主流看法，肯定是错的，但是这种问题我很难去证明，只能说是对政策的臆想，我并无法代表官方观点去发声去说官方到底是怎么想的。单一媒体的确有问题，也不像多方媒体可以对一些事件进行多方面的监督，官方媒体更多是代表官方去发声，引导舆论。

在香港地区，并不是只有代表政府喉舌的媒体，同样也有很多“黑媒”，他父亲并非只有单一获取信息的渠道，如果他选择了观看中国政府方的传媒影响，也同样不代表他仅有单一媒体获取渠道而失去自主判断能力，另外台湾媒体也是不同的媒体有不同媒体的受众，我并不认为这种情况有何不同，他同样可以选择看完政府媒体再看“黑媒”，而将军所说是看了政府媒体就会失去自主判断能力。
如果将军是特指他有选择的观看了政府媒体，而不去看“黑媒”，所以才导致他接受了单一媒体信息导致"失去自主判断能力”，但这种情况和台湾一些仅收看蓝媒或者仅收看绿媒的人群情况并无不同，我是不是也同样可以说只收看蓝媒或者只收看绿媒的那些人“已经失去了自主判断能力”？？？，还是仅仅是因为大陆政府的媒体是为共产党说话，所以才会有洗脑buff，只要看了大陆政府媒体，就会失去自主判断能力？？？

---

作者: 0072005    時間: 2019-8-24 16:13
遲上線沒加入到討論，我就不亂入了，直接回原PO

不管生活背景、政治傾向、居住地，遇到什事就是遇到了，自己能做什也都想過了，也相信自己已經盡力了，當時的自己所能做的也做了，已經發生的事成為自己的經歷，為未來的奮鬥的養分。
未來也許是自己一人，也許是大家一起。
醫護兵願意來分享，相信你已經走出不少了吧？
初音很可愛的嗷。

---

作者: 醫護兵    時間: 2019-10-9 23:47
你的重點在將軍身上，為何我就不能複製你的重點，把這種關注人性的焦點，轉移到你身上，來對你進行關心呢?子彈兄。

---

作者: waynechen251    時間: 2019-10-16 21:57

lesliehuang 發表於 2019-8-29 16:00
重点错掉了，至于没想让人理解，是因为立场本就相左，何谈理解，最后只会导致鸡同鸭讲，五六年前重庆时时彩 ...

若不是閣下在這篇文章中留言回復，依照閣下另外兩篇明顯為廣告文的回覆，差點就將閣下認定為廣告機器人進行封鎖ˋ了希望閣下能夠減少對於主題討論中的純廣告行為做出改善
本文中回覆中安插廣告的方式本人可以勉強接受

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-10-17 15:36

waynechen251 發表於 2019-10-16 21:57
若不是閣下在這篇文章中留言回復，依照閣下另外兩篇明顯為廣告文的回覆，差點就將閣下認定為廣告機器人進 ...

这个应该就是机器人吧。。。。。。。他就是发广告的。。。

---

作者: waynechen251    時間: 2019-10-21 18:15

银色子弹 發表於 2019-10-17 15:36
这个应该就是机器人吧。。。。。。。他就是发广告的。。。

但是在本篇的回覆中我能夠確定是有針對主題做出回覆的......

---

作者: 银色子弹    時間: 2019-10-21 18:49

waynechen251 發表於 2019-10-21 18:15
但是在本篇的回覆中我能夠確定是有針對主題做出回覆的......

他只是自动复制我的贴，然后发广告而已。。。。。
我在第12楼的话

重点错掉了，至于没想让人理解，是因为立场本就相左，何谈理解，最后只会导致鸡同鸭讲，五六年前我又不是在要地没有吵过，有任何意义么？我只要发出一点不一样的声音就够了，至于你要怎么理解，还真的无所谓，毕竟我的很多观点你肯定是不会认同的，我也不会认同任何台毒的观点。
另外以前看到过的信息或者节目，你让我找论据我也很麻烦，至于“绿媒好像”认为我被洗脑，世坚关于大陆铁幕洗脑的言论比比皆是，我用“好像”是因为我记不清原句，最近都没有翻墙看台湾相声了，你不信我说的，欢迎收看绿营的各种节目

至于“我相信”，这个言论确实偏主观，但是有人认为中天是红媒何不是主观论据？？还是真的中天就已经被盖棺定论就是公认"红媒"了？?只要少打了“我相信”直接陈述论据，就是客观事实了吗？打中天是“红媒”难道不是绿营扣的帽子？中天确实个别节目有些蓝偏紫，但是再怎么说中天也就是个深蓝，以前的《新闻深喉咙》有期节目我印象挺深，其中一位国军老兵嘉宾说国共内战是共产党是靠用枪指着老百姓，国军舍不得动手所以才打赢的，我可不会承认红媒的话会说出这种话。中天真是红媒的话，他第一现在应该支持共产党，而不是某个能说出“经济靠中国，国防靠美国”的秃子，再说如果真是“红媒”早就被蔡英文封杀了，正因为封杀不了才只能在绿营舆论上把中天抹红搞死

---

作者: waynechen251    時間: 2019-10-21 19:59

银色子弹 發表於 2019-10-21 18:49
他只是自动复制我的贴，然后发广告而已。。。。。
我在第12楼的话

看來是我還不夠心細
感謝您的回報

---

歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2