立法程序與技術-司法解釋
1.審判解釋即是法的續造，又稱法官造法。當法律規範不夠詳盡或意義模糊時，法官仍必須做出判決，因此必須做出具體的解釋、闡明，以達成之。僅對該個案有拘束力。(判例方面不在討論範圍，可參考許宗力大法官談我國的判例制度 http://emiliencestmoi.pixnet.net/blog/post/28695399-%E8%A8%B1%E5%AE%97%E5%8A%9B%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%AB%87%E6%88%91%E5%9C%8B%E7%9A%84%E5%88%A4%E4%BE%8B%E5%88%B6%E5%BA%A6)
2.大法官解釋(憲法第78、79條)
(1)依憲法第78條規定，其以「法律及命令」作為解釋標的(司法院大法官審理案件法第5條)。
A.「憲法疑義」解釋：「行使職權，適用憲發法生疑義」。
B.「憲法(權限)爭議」解釋：「行使職權與其他機關職權，發生適用憲法之爭議」。
C.「法律牴觸憲法疑義」解釋：「行使職權，適用於法令發生有牴觸憲法疑義」。
(2)立法委員做為聲請主體(司法院大法官審理案件法第5條第一項第三款)。例如釋字第603號解釋一例。
以上即是司法解釋，但我只打了與立法權相關的範圍，等以後有時間或者課上到相關的東西時我再來補足。
頁:
[1]